Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Uten at dette er noe som opptar meg spesielt, må jeg si at det rykket litt i lillefingeren da jeg fikk øye på dette paret 3-øre på eBay i dag. Som man vil se, er det en taggingsvariant på venstre merke. Men ved å myse på perforeringen mellom venstre og høyre merke, blir det klart at også første vannrette tagg på høyremerket er av typen "taggingsvariant". Er dette noe som er gjennomgående? Hvorfor har ikke NK listeført også denne taggingsvarianten? Har vi her et merke med "svakt hjørne" som i realiteten kan vise seg å være en taggingsvariant...

Visninger: 448

Vedlegg:

Svar til denne diskusjonen

Mitt første innlegg på forumet.

Du har helt rett i at det er et taggekjennetegn på merker fra den 9. kolonne i arket. Dette kjennetegnet er imidlertid ikke helt konstant da det ser ut til å være mer markert i perioder. Tidlige trykninger fra Centraltrykkeriet har tynn 1. tagg, men like før Knudsen tar over trykkingen ser det ut til å avta (flittig bruk av nebbtang?). Mot slutten av trykningene hos Knudsen blir problemet igjen ekstremt, og man har faktisk runde hjørner på merker fra 9. kolonne. En usolgt 4 blokk av nk 65 på dagens skanfil auksjon viser dette tydelig.

Det som imidlertid er et konstant kjennetegn for merker fra 9. kolonne helt fra dag 1 med den grove taggekammen er at det 4. siste horisontale taggehullet er noe høyere enn resten av taggingen.

Jeg har lagt ved et scan av noen objekter som viser forskjellige grader av feilen. Merkene er ikke plassert i kronologisk trykkerekkefølge. NK 59, 61, 62, 63, 67, 68 I, 68 II og 65 er med. Enhetene er plassert slik at kolonnene stemmer over ens.

Mange merker med denne taggefeilen har nok havnet i søpla.

De fleste kolonnene fra den grovtaggede kammen har et relativt konstant taggekjennetegn hvis man ser på den horisontale og vertikale taggingen. Norgeskatalogen kunne med fordel ta med en beskrivelse av disse. Det kan hende de ikke gjør det da man fort ville sitte igjen med ti taggekjennetegn hvor 1/10 av merkene har hvert kjennetegn - noe som ikke ville gi grunnlag for høyere pris.

Takk for uhyre interessant info, Leif Roar. Har selv en del grovtagget og noen som ligner på "taggevarianter", men som ikke er de par-tre omtalt i NK.

Det er jo slik at prissettingen i NK tar hensyn til den gjennomsnittlige dårlige taggingen for de grovtaggede utgavene - slik at normprisen er for "normaltagging" (=slitt tagging) og prima tagging betinger pristillegg.
Har du noen ide om ca. hvor mange merker i arket som er "rammet av" dårlig tagging pga. defekte/tettsittende nåler i perforeringsmaskinen ? Dette er kanskje heller ikke helt konstant under perioden ? Eller for å snu det på hodet - hvor mange merker i arket kan en forvente med "prima tagging" ?
Fint å høre at infoen var interessant. Jeg har ikke mer materiale av grovtaggede merker enn at jeg kan komme med noen antagelser. Merker fra kolonne 2,3 og 4 har ikke taggekjennetegn som er beskrevet i håndbøkene. Merker fra kolonne 1 og 6 kan også i perioder være pene. Dette skulle gi en andel merker med prima tagging på mellom 30 og 50 %. Lavest andel er nok å finne på nk 65, 70 og 72 samt siste opplag av nk 66 og 69, altså merker fra budsjetterminen 1897/98 da taggekammen ser ut til å ha vært i dårlig forfatning.
Takk for godt svar, Leif Roar! Godt forklarende illustrasjoner du kunne vise oss der. Hvis vi er heldige (og maser litt) kan vi kanskje lykkes med å få utfyllende opplysninger om katalogfraværet fra Norgeskatalogkomiteens skriveføre brøkdel også med tider ;-))
Jeg har laget en liten oversikt med noen illustrasjoner som jeg håper viser taggekjennetegnene på en brukbar måte.

Følgende kolonner er beskrevet i litteraturen:

- I første kolonne sitter nål 4 og 5 for tett sammen slik at fjerde tagg på merkets vannrette sider er for smal. Dette er taggingsfeil 1.


- I femte kolonne stter nål 12 og 13 for tett sammen slik at siste tagg på merkets vannrette sider er for smal.


- I sjette kolonne sitter nål nr. 1 og 11 høyere enn de øvrige nålene. Feilen etter nål 1 er enklest å finne.


- I syvende kolonne er taggene 5, 8 og 10 på merkets vannrette sider brede mens tagg nr 9 er smal.


- I åttende kolonne sitter nålene 4 og 5 så tett sammen at fjerde tagg som regel mangler. Samtidig sitter nålene 8 og 9 ofte tett sammen slik at tagg nr 8 er smal. Dette er taggingsfeil 3.


- I niende kolonne er første tagg på merkets vannrette sider smal. Samtidig sitter nål nr. 9 for høyt.


- I tiende kolonne er 9. tagg på merkets vannrette sider for smal. Dette er taggingsfeil 2.


I tillegg har jeg sett noen tendenser på blokker og striper:
- I andre kolonne er nål nr 3 stilt til venstre for nål nr 4 på merkets høyre
Innlegget ble nok litt for langt, for slutten ble borte. Her kommer den.

- I andre kolonne er nål nr 3 stilt til venstre for nål nr 4 på merkets høyre side.
- I tredje kolonne er tagg 10 og 11 bred og tagg 12 smal på merkets høyre side.
- I fjerde kolonne er tagg 10 og 11 bred og tagg 12 smal på merkets venstre side.

I og med at disse mulig kjennetegnene for kolonne 2,3 og 4 er sett på sidene som er tagget 12 1/2 er taggene så brede at man på enkeltmerker fort kan ta skjevt avrevne tagger for feil fra taggekammen. Disse kjennetegnene egner seg derfor best på enheter.

Jeg tar med en illustrasjon av enheter som dekker alle ti kolonnene hvor taggefeil er markert ut. Her kan man se antydning til hvor store variasjoner det har vært i perioden.

RSS

Siste aktivitet

Gisle Martin svarteTrond Rosselands diskusjon oppdatering
"Siden holdes oppe men har ikke blitt oppdatert med tanke på lenker på lang tid.De…"
20 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Hei igjen. Takk for innspill vedr. ny NK Inge. Denne NK’en måtte jeg bare skaffe…"
5 mar
Trond Rosseland la inn en diskusjon

oppdatering

Lurer på om det ikke er noen oppdateringer på denne siden lengre?Linker til websider er utdatert.Se mer
24 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Ja, det er noen endringer, men ikke store greier. Jeg har oppdatert regnearket mitt til 2024, og…"
5 feb
Inge Svinnset svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Bra initiativ. Her er vist til NK 2014. Hvis jeg har forstått det rett har siste utgaven av…"
4 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
""Dersom det er interesse for det kan jeg legge ut det jeg har for Ib og II…"
2 feb
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Klassisk Norge
Miniatyrbilde

NK 42 vannmerkestillinger

Hei,På vedlegget har jeg sammenfattet det jeg vet og har funnet av stillinger for NK 42Ia:…Se mer
30 jan
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

"Hei, Og takk for svar. Har forsket litt videre på dette selv også og det ser ut til at…"
21 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
18 jan
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

Kan noen hjelpe med hva som er tekst på dette stempelet i tillegg til Ringsaker ??
17 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 118 Trondheim-Namsos

"Namsosbanen ble ikke offisielt åpnet før i 1934-35"
jul 3, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ah, jeg tenkte ikke så langt i farta. Sjekket listen min over vannmerkestillinger som jeg…"
mai 26, 2023
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Hei! Fint at du likte bildet. Men utgangspunktet, vannmerket på frimerket, er helt…"
mai 26, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ypperlig bilde av Vannmerke type 3.Hvilket apparat har du brukt for å vise vannmerket?"
mai 25, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde
mai 21, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Olav E. Skjervik

Spørsmål om frimerkealbum

Lenge siden at jeg har jobbet med frimerkesamlingen min så jeg er ganske rusten.For lenge siden…Se mer
mai 3, 2023
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 103 Heftemerker
"Takk for info. Setter pris på denne typen informasjon, gir motivasjon til å gå…"
mar 8, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

NK 103 Heftemerker

Hei,Vedlagt litt om vannmerkestillinger på NK 103 B og D.Ta en titt! og kom gjerne med…Se mer
feb 22, 2023
Olav E. Skjervik svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Oppdaget nettopp at SuperSafe var gått ut av produksjon (opplyst fra Skanfil). For lenge…"
jan 14, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Frode Hauge

AUKSJON I Bergens Filatelist-Klub

Kryss av tirsdag 29.11. 2022 i kalenderen!Da er det storauksjon i Bergens Filatelist-Klub i Nye…Se mer
nov 21, 2022

Grupper

© 2024   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår