Hads.. eller??

Kommenter

Kommentert av reP-evO landHaug den 26 oktober 2009 kl. 13.54

Då kan eg arkivere dette under H... Det blir i alle fall ikkje lagt ut for sal! Tusen takk for godt detektivarbeid!

Kommentert av Hans Brubak den 26 oktober 2009 kl. 11.09

MOLDENHAUER HAR "HØLLEN" PÅ HØSTAUKSJONEN! Her er datoen tydelig 30/9, som jo helt stemmer med Geir Lundes opplysninger. Skal datoen være 12/10 på det andre merket? Skriften på de to merkene er like! Og blekket er blått.

Kommentert av Marius den 13 oktober 2009 kl. 22.57

De siste to II kan jo være en "feilslått" 0? Uansett, når var det 10 øre 20mm ble sluppet? 53 IIa levert til Frimerkeforvalteren 9-3-1886...

Kommentert av Geir Lunde den 13 oktober 2009 kl. 22.43

Ja, du har et poeng der. Dog synes jeg fortsatt at det er unaturlig at det skal finnes en håndskrevet annullering fra før poståpneriet var opprettet! Hadde det vært 12/10-86 så hadde det jo passet perfekt inn i bilde.

Kommentert av Hans Brubak den 13 oktober 2009 kl. 21.35

Datoen på merket er rart skrevet, enig i det. Første tegn etter 12/ er merkelig. Men at en blanding av arabiske og romertall er rart er vel ikke riktig? Schweitzerstemplene på den tiden var f.eks slik : 27 X 82.

Kommentert av Geir Lunde den 13 oktober 2009 kl. 20.52

Jeg skal ikke gi meg ut på noen fortolkning av var som er skrevet. Men dersom det skulle være HØLLEN I SØGNE som poststedet het fra opprettelsen av 1/9-1886 (som Rune korrekt sier) så virker det helt ulogisk med en håndannulering fra tiden før poststedet overhode var opprettet! Det vanlige er jo å finne slik fra poståpnerier som VAR opprettet men ikke hadde fått stempel. HØLLEN I SØGNE fikk sitt IIL-stempel utsendt fra Kristiania 16/10-1886 så de var forsåvidt uten stempel en liten stund, men om datoen er 12/III-86 som HANS sier så rimer dette ikke. Om dette er riktig tolkning så er det også en pussig måte å skrive en dato på - en blanding av romertall og arabiske tall virker heller ulogisk! Tror derfor at denne tolkningen IKKE er riktig.

Det midlertidige poståpneriet som Rune nevner var forresten trolig av privat karakter og nevnes nedlagt alt i 1859. (ifløge boken Poststedet i vest-Agder)

Kommentert av Rune Kristiansen den 13 oktober 2009 kl. 20.14

....faktisk så er jeg enig med deg der, mener du har truffet spikern med hammeren og slått den helt inn. Høllen ble opprettet i 1.9.1886. Før dette var dette postopneriet (1848) kun i virksomhet under dampskipsfarten i enkelte år. I allefall ikke stempel før i 1886. poståpneriet ble nedlagt en gang mellom 1863 og 18876 skal vi tro poststeddatabasen. I så fall en raritet. Noen bedre forslag?

Kommentert av Hans Brubak den 13 oktober 2009 kl. 19.08

Han som skrev dette har vært noe sein med trekkpapiret, men hvis vi tar bokstav for bokstav: Første er definitivt H. Andre er tilsynelatende o, men det står en prikk over! Høyt, like under G i NORGE. Altså ø. Er neste dobbel l eller d ? Jeg stemmer for ll. Slutten? Ser ut som en rask, slurvete e og n, preget av plassmangel. Da har vi HØLLEN 12-3-86. Det er vel ved Søgne, har ikke undersøkt noe mer ang. posthus osv, men det kan vel tenkes at de hadde et, og at stempelet var til rep i mars 86? Vel ,dette var min vurdering.. Kommentarer?

Kommentert av classicstamps den 13 oktober 2009 kl. 17.44

Vallø?!?

Kommentert av Rune Kristiansen den 13 oktober 2009 kl. 14.16

Glads.....hvis mener Gladstad var ikke det aktuelt før i 1938.....Hans....?

• ‹ Forrige
• 1
• 2
• Neste ›
• Side