Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Fant igjen noen merker som jeg tenkte å legge ut på QXL.
Finner noen beskrivelser på, og sammen med merkene, men tenkte jeg ville sjekke om dette er riktig slik at jeg får en korrekt beskrivelse av objektene på QXL. Her må jeg ærlig innrømme at på dette feltet er jeg amatør, og med alle ekspertene på FER tar jeg sjansen på å spørre her.

Merke 1: NK45 II - To hvite prikker etter E i NORGE. Arkpos.: 82
Merke 2: NK45 II - Hvitt punkt ved munnstykket. Arkpos.: 31
Merke 3: NK53?? - Def. 0.
Merke 4: NK53IIIc – Hakk i ramma under hjul 4 + skade ut for hjul 4. (B25)
Merke 5: NK53IIIc – Samme som over men i tillegg tykt 1.
Merke 6: NK53VI
Merke 7: NK53IV??
Merke 8: NK53IIIc – Hvit kule nede på F.
Merke 9: NK53VI – Øvre ramme.

Merkene NK53 viser både for- og bakside av merkene. Håper bildene er gode nok til å finne svaret.

Visninger: 535

Kommenter

Du må være medlem av Frank E Ring for å kunne legge til kommentarer!

Bli med Frank E Ring

Kommentert av classicstamps den 19 oktober 2010 kl. 19.47
Finnes det noen kjennetegn for og skille NK53II Plate II (NK53IId) fra NK53I Plate I? (Foruten farge eller posijonsbestemmelse).
Kommentert av Bjørn Eirik Rasmussen den 18 oktober 2010 kl. 11.00
I 1. trykning (75.000 ark) er 20 av 200 klisjéer type 2.
I 2. trykning (39.000 ark) er 12 av 200 klisjéer type 2.
Dette gir at ca 8,6% av opplaget av 53VII er type 2. Eller ca 1 million i opplag; mao overpriset massevare.
Men som Marius skriver er nok disse i stor grad fjernet fra den massevare en får tak i nå. Og dermed fremkommer den som uvanlig.
Kommentert av Marius den 18 oktober 2010 kl. 8.29
Hvis massevaren du leter i er gjennomgått av 20mm-samlere gjennom tidene, er de definitivt vanskelige å få øye på.
Kommentert av classicstamps den 18 oktober 2010 kl. 0.52
Vet noen forresten forekomst av VII type 2 kontra Type 1? Er ikke så ofte en ser Type 2.

Kommentert av Arne Korshavn den 17 oktober 2010 kl. 21.38
Takk for svar og god hjelp.
Kommentert av Leif Roar Strømsodd den 17 oktober 2010 kl. 21.15
Har oppdatert info på noen av merkene:

Merke 3: NK 53 VI
Merke 4: NK 53 III c (H25)
Merke 5: NK 53 III c (H25)
Merke 7: NK 53 VI
Merke 8: NK 53 III c (V80)
Merke 9: NK 53 VI (V44)

Siste aktivitet

Olav E. Skjervik svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Oppdaget nettopp at SuperSafe var gått ut av produksjon (opplyst fra Skanfil). For lenge…"
14 jan
Blogginnlegg lagt ut av Frode Hauge

AUKSJON I Bergens Filatelist-Klub

Kryss av tirsdag 29.11. 2022 i kalenderen!Da er det storauksjon i Bergens Filatelist-Klub i Nye…Se mer
nov 21, 2022
Tom Herzeth svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Tusen takk!"
sep 15, 2022
Gisle Martin svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Fant dette bilde på GiBud. Håper det hjelper.…"
sep 14, 2022
Tom Herzeth la inn en diskusjon

Bilde av variant kronprinsesse Martha.

Er det noen som kan hjelpe  med bilde av NK 442 v1 ? Kronprinsesse Martha .   Se mer
sep 7, 2022
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Tusen takk for hjelpen. Da kan albumsidene sluttføres!! Rolf Erik"
jun 26, 2022
Rolf Scharning svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Til Tyskland 1914: Brevporto 30 øre, rek. gebyr 20 øre, assuranse 16 øre.…"
jun 25, 2022
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

Hjelp til portosatser.

Hei,Noen som kan hjelpe med hvordan portosatene på disse to verdibrevene er satt sammen.Brev 1: Til…Se mer
jun 7, 2022
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

KRA. STEMPEL

Kort til Paris i 1907 frankert med NK 73, 74 og 75 på forsiden. Uvanlig stempel?
mai 28, 2022
Ole Brænne svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"De nye nettsidene er betraktelig tregere enn før.For meg så virker den nye layouten…"
mai 23, 2022
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Er du int. i å bytte bort det merket med rundstempel i stilling 8 og et tilsvarende i…"
mai 15, 2022
Johnny Thørnquist svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"Også jeg mener å merke at de nye nettsidene er tregere med å oppdatere seg etter…"
mai 13, 2022
Robert Nilsskog la inn en diskusjon

Ny nettside hos SKANFIL

Hei alle sammen.Skanfil har fått ny nettside, hva synes dere om den folkens?Har fått noen inntrykk…Se mer
mai 13, 2022
Svend Wæver la inn en diskusjon
mai 8, 2022
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Takk for tilbakemelding (RES) Regner med at fordamping likevel skjer raskere en ved vann (som…"
mar 16, 2022
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Jeg er nok mer Signoskop-fan enn fan av disse kjemiske preparatene. Men skal prøve å…"
mar 16, 2022
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Meld tilbake etterhvert som du får gjort deg noen erfaringer. Hvordan gikk det med toll og…"
mar 14, 2022
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Benyttet linken over for å bestille. Etter noen uker dukket det opp en pakke fra…"
mar 14, 2022
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hei Arild.Jeg så på Facebook at du bruker sjablonger som dekker hele/en stor del av…"
feb 24, 2022
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene. Nå skanner…"
feb 22, 2022

Grupper

© 2023   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår