Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Noen som klarer å tyde denne ?

Mitt beste forslag er d/s Hornelen. I så falll ikke reg. på NK14 i NK 2004.

Forslag ?

Visninger: 1429

Kommenter

Du må være medlem av Frank E Ring for å kunne legge til kommentarer!

Bli med Frank E Ring

Kommentert av torgeirmoseid den 22 juni 2013 kl. 0.15

Var ikke med fra børjan her, men hvis merket ligger på auksjon, er det tidsnød. Du kan sikkert ringe Hans Enger og be han gå inn på siden - han er et vennlig menneske - men jeg tviler på om han vil legge sjela i pant for noe han ikke har i handa og han skal sikkert ha sin godtgjørelse, så da må du og han bli enige...

Dette er jo auksjonsproblemet på nett - hva kan man gjøre med det ? Ingenting - tror jeg, det er dette som er auksjon...

Kommentert av Espen Thuve den 22 juni 2013 kl. 0.07

Ikke helt med på den ...? (Merket er ikke i min besittelse og tror ikke jeg kommer til å kjøpe det heller...for usikkert)

Enger skal vel ha merket tilsendt ?

Men; som du sier , er merket faktisk falsk annulert/ tuklet med bør det vekk fra markedet, så hadde vært fint å få oppklart akkurat det punktet.

Kommentert av torgeirmoseid den 21 juni 2013 kl. 23.58

F.eks.linken til Engers frimerker til venstre på denne siden - hva med å prøve den ?

Kommentert av Espen Thuve den 21 juni 2013 kl. 23.53

Er det noen her på forumet som sysler med attester da tro ? må jo da i såfall bare ta det ut ifra bildene som er lagt ut. Hadde vært artig å høre !

Kommentert av torgeirmoseid den 21 juni 2013 kl. 23.48

Tusen takk for sammenligningen Espen, men jeg betrakter meg tross alt KUN som en filatelistisk lillebror av hin nevnte - jeg tusler nå kun med mitt - og jeg er fremdeles åpen for hva en attestatør vil si !

Kommentert av Espen Thuve den 21 juni 2013 kl. 23.41

Tusen takk for et veldig bra innlegg Torgeir. Både du og Peer-Christian her heller mot at det er en god sannsynlighet for at annuleringen KAN være falsk. Regner med at dere er gamle ringrever i faget, og som kjent er de "gamle" fortsatt eldst :-)

Grunnen til at jeg startet denne tråden var at jeg selv var usikker men også nyskjerrig på hva dette kunne være. La inn et bud til å begynne med. Ser at budet nå er relativt høy med tanke på at kvaliteten på selve merket ikke er det helt store kan man si... så med en tvilsom annulering i tillegg blir det ikke stort igjen... Setter stor pris på deres tilbakemeldinger slik at man ikke blir fristet til å "klemme til" videre i budrunden. Veldig fornøyd med at forumet kan brukes aktivt til bla. slikt. Og det er veldig lærerikt ! :-)

Kommentert av torgeirmoseid den 21 juni 2013 kl. 23.14

Av de Hornelen jeg har sett, har INGEN fått plass på ett merke - selv om jeg ikke vil utelukke det. Tvert imot synes jeg dette indikerer at det er en liten gluping som har foretatt dette og har tatt høyde for det !

Datotallet 26 - hvis det er ekte som jeg tror - indikerer at det har vært et merke til høyre ut fra plasseringen av 26 og at glupingen har sett også dette ?

Jeg vet at jeg går langt i og antyde lurendreieri her, og på nettkjøp får man ikke attest - ellers ville jeg krevd eller anbefalt dette her.

Ofte har jeg selv erfart at man med egne merker har ønsket så sterkt at de er noe annet enn det de viser seg og være, at man blir skuffet og oppgitt. Nå har jeg snudd dette til og starte med utgangspunktet og sette merket i vanligste utgave - INNTIL det motsatte er bevist. Når man DA finner ut at man har gull, blir gleden desto mer varig og STØRRE.  Faktisk vil jeg være så fri og påstå at dette er ganske så viktig i vår flotte hobby - ellers kan skuffelsene få oss til å gi opp !

Jeg tar her likevel forbehold om at jeg tar feil, men en attestatør synes ganske påkrevd - ellers vil objekter som dette sveve videre på nettet - eller ?

Kommentert av Espen Thuve den 21 juni 2013 kl. 22.53

Hei Torgeir, tror vi kan se bort i fra det med 16 or jeg. Selvfølgelig kan noen ha påført Horn på meket etterpå, men hvorfor da ikke ta`n helt ut og skrive på hele navnet ? Vi kommer muligens ikke til bunns i dette ser det ut til, hvis ikke en ekspert på håndskrift eller håndannulleringen her på forumet bare klemmer til og forteller oss hva det står !! ?? :-)

Kommentert av torgeirmoseid den 21 juni 2013 kl. 21.56

Et skudd i natten : Hvis dette skulle indikere 16 or ell. lign. - ville man da skrevet dette over merket(-ene) ? Mener dette mer sannsynlig ville kommet på selve konvolutten et eller annet steds hen ?

Kan det være så enkelt at en eller annen har hatt dette merket en gang da det bare hadde påskriften 26  som  del av en dato - og så påført Horn som del av Hornelen for å "krydre" det litt ??

Kommentert av Gisle Martin den 21 juni 2013 kl. 15.14

En annen liten detalj er at påskriften er høyrestilt på merket. Det kan være en indikasjon på at det har vært et par eller et annet merke til høyre. Hvis 4 skill var standard porto for brev 15g (hvis vi antar at det var et brev), så kan det være et merke med verdi tilsvarende en tilleggsporto der ute med resten av påskriften.  Hadde vært moro om det hadde dukket opp.

Siste aktivitet

Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Tusen takk for hjelpen. Da kan albumsidene sluttføres!! Rolf Erik"
26 jun
Rolf Scharning svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Til Tyskland 1914: Brevporto 30 øre, rek. gebyr 20 øre, assuranse 16 øre.…"
25 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

Hjelp til portosatser.

Hei,Noen som kan hjelpe med hvordan portosatene på disse to verdibrevene er satt sammen.Brev 1: Til…Se mer
7 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

KRA. STEMPEL

Kort til Paris i 1907 frankert med NK 73, 74 og 75 på forsiden. Uvanlig stempel?
28 mai
Ole Brænne svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"De nye nettsidene er betraktelig tregere enn før.For meg så virker den nye layouten…"
23 mai
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Er du int. i å bytte bort det merket med rundstempel i stilling 8 og et tilsvarende i…"
15 mai
Johnny Thørnquist svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"Også jeg mener å merke at de nye nettsidene er tregere med å oppdatere seg etter…"
13 mai
Robert Nilsskog la inn en diskusjon

Ny nettside hos SKANFIL

Hei alle sammen.Skanfil har fått ny nettside, hva synes dere om den folkens?Har fått noen inntrykk…Se mer
13 mai
Svend Wæver la inn en diskusjon
8 mai
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Takk for tilbakemelding (RES) Regner med at fordamping likevel skjer raskere en ved vann (som…"
16 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Jeg er nok mer Signoskop-fan enn fan av disse kjemiske preparatene. Men skal prøve å…"
16 mar
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Meld tilbake etterhvert som du får gjort deg noen erfaringer. Hvordan gikk det med toll og…"
14 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Benyttet linken over for å bestille. Etter noen uker dukket det opp en pakke fra…"
14 mar
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hei Arild.Jeg så på Facebook at du bruker sjablonger som dekker hele/en stor del av…"
24 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene. Nå skanner…"
22 feb
Carl Gøran Furst Scheve svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Fargene jeg ble oppfordret å få tak i er orange blå og div rødfarger…"
20 feb
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Må finnes ut av, takk for tipset Gisle Martin!"
2 feb
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Noen som har vært borti Clarity Watermark Fluid og vet om den kan skaffes i…"
1 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Snublet over denne tråden.Du nevner vann og farget plast. Kan du utdype metoden litt. Hvilke…"
31 jan
Oddbjørn Salte svarteOddbjørn Saltes diskusjon Svenske Postekspedisjoner 1874 i gruppen Reisende postekspedisjoner
"Takker så mye, Audun"
23 jan

Grupper

© 2022   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår