Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Visninger: 390

Svar til denne diskusjonen

Jeg minst 3 problemer med varianten paa merket.
1. er at tagger i ekstra rad er ikke jevn som de normale tagger. Mellom rom paa noen hul er veldig bred, mens andre er mye naermere hverandre. Utenom merke fra 9. rad i 20mm utgaven, finner vi ikke slike ujevn tagger i fintaggete merker. Grovtaggete merker fra 1892 t.o.m. 1897 er jo altid ujevn.
2. er at taggehul fra den ekstra rad er mindre enn de andre hull rundt merket.
3. kansje mest overbevisende til meg er faktum at disse ble tagget med kam tagging. Hvis merket var tagget paa normal vis, ble ovre, venstre, og hoyre sidene tagget samtidig, da ble neste merke rad nedover tagget slik at nedre del av merket ble tagget. Det ser ut som dette skjedde som normal med merket. Da kom annet nedre taggerad. Hvis dette skjedde undor normale vis i taggemaskinen, skulle siste tagge spisene paa hoyre of venstre vaere dobbelttagget slike som be som er akkurat over fra disse.
Til slutt synes jeg at ekstra taggene paa merker er falsk.
Jeg har skrevet nyelig i The Posthorn her i USA akkurat om dette angaaende NK114 som har blitt frembudt hos Skanfil i 2007 og 2008 med dobbeltagging. Det har vaert 3 merker der med de samme problemer som dette merket. De ligner mye merket som er visst i eldre utgaver av NK og Facit, men er faktiske falsk tagget merker som ligner det ekte merket som er kjent fra gamle tider.
Ja det er mye mulig at du har rett. jeg skal ikke påstå det ene eller det andre
Må bare innrømme at tagging ikke er min sterke side
Hei igjen

Er heller ikke ekspert, men tagging er ikke så vanskelig, og jeg tror nok at taggingen på dette merket er tilført på et tidspunkt for å øke verdien av merket og tjene noen kr? Desverre! Uregelmessigheten i taggingen i forhold til merkets øvrige tagging er påfallende. Det er også plass til denne taggingen i forhold til selve merkebildets plassering. Hvis en hadde et normalt merke å sammenligne med?

Apropo;-) Er det nødvendig å være ekspert for å se det, tror man av og til godtar for mye av attester og eksperter, jeg har selv funnet feil på attesterte objekter av anerkjente eksperter, særlig på utenlandske merker, og da lar jeg være, jeg stoler heller på meg selv.......det gjelder å bruke øyet.....tagg måleren og lupen.

På den annen side er slike tagginger en av posthistoriens rariteter enten den er ekte eller ikke, det er mange som utnytter dette, frimerkeselgere.......feks. Og prisene på forfalskninger er jo på tur opp tror jeg.......................... Merket forøvrig er vel ekte? Og det er jo nydelig..........

Fra en som samler og ikke bryr seg så mye om at alt er i orden, for meg er det feks. ofte stemplet som teller, og ikke om merket har noen korte tagger..................
Hei
Det er helt riktig at denne utgaven ble kamtagget. Inntil desember 1909 ble alle utgavene kamtagget fra toppen av frimerkearket og nedover, en og en merkerad av gangen (se Norgeskatalogen side 63-65 for mer informasjon). Ved denne kamtaggingen ble de to loddrette sidene, samt øvre kant tagget samtidig. Dette betyr at nedre kant av merket skal ha nøyaktig samme perforering (avstand og posisjon på taggene) som øvre kant, siden nedre kant av merket ble perforert i neste steg (etter at perforeringskammen hadde blitt flyttet ett hakk ned (til neste merkerad).

Her ser vi tydelig at de ekstra perforeringshullene hopper og danser, så dette er dessverre en forfalskning. Dette merket kunne ha vært meget interessant, siden merket opprinnelig må ha hatt en meget bred tagg nederst. Og idioten av en forfalsker har klart å ødelegge ett interessant merke ...

Det anbefales å utvise meget stor forsiktighet ved anskaffelse av dobbeltperforeringer/diamanttagginger. med noen ytterst, ytterst få unntak, så er aller fleste merkene man ser med "dobbelttagginger" forfalskninger. Jeg anslår at 99% av slike merker man ser, er forfalskninger. Ønsker man å samle på forfalskninger, er dette et område hvor sannsynligheten for suksess (få tak i en ny forfalskning!) er garantert. For andre samlere, er det penger ut av vinduet å kjøpe slike objekter.

Mht. NK 114: Det kjennes ikke ekte dobbelttagginger av dette merket. Det er teknisk umulig å få laget slike "dobbelttagginger" som sirkulerer i markedet. Og illustrasjonen i gamle utgaver av NK var et retusjert bilde!
Det later til at Samlerbørsen har en tilsvarende ekstra perforeringsrekke utført av sjøsjuk sjømann, beskrevet som "den klassiske meget sjeldne varianten DOBBELTTAGGING!" på auksjon nå til torsdag. Objekt 1340, utrop 3000 og bud på 3000 i skrivende stund.

Si "Ai" hvis du tror det blir lenge til SB får innlevert en ekte dobbelttagget NK114...
Ai
Jeg traff på innleverer av dette objektet på lørdag. Han kunne fortelle at han selv hadde kjøpt det på auksjon hos Skanfil, og at de der hadde hatt totalt to slike objekter. Formannen i NK-komiteen kunne tillegge at denne typen dobbelttagging er det fysisk umulig å få til med perforeringsmaskinen som er benyttet på utgaven. Så da vet vi det for fremtidig referanse (og mulige påstander om dobbelttagging på 10- eller 20-øren).
Lenke til blant annet bilder som viser utstyr brukt av falsknere, for blant annet å lage ekstra perforering.

Merk at utstyret som er avbildet her antakelig ville gitt forfalskinger som hadde vært vanskeliger å avsløre enn de merkene som er omtalt i denne forum-tråden.

RSS

Siste aktivitet

Gisle Martin svarteTrond Rosselands diskusjon oppdatering
"Siden holdes oppe men har ikke blitt oppdatert med tanke på lenker på lang tid.De…"
20 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Hei igjen. Takk for innspill vedr. ny NK Inge. Denne NK’en måtte jeg bare skaffe…"
5 mar
Trond Rosseland la inn en diskusjon

oppdatering

Lurer på om det ikke er noen oppdateringer på denne siden lengre?Linker til websider er utdatert.Se mer
24 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Ja, det er noen endringer, men ikke store greier. Jeg har oppdatert regnearket mitt til 2024, og…"
5 feb
Inge Svinnset svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Bra initiativ. Her er vist til NK 2014. Hvis jeg har forstått det rett har siste utgaven av…"
4 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
""Dersom det er interesse for det kan jeg legge ut det jeg har for Ib og II…"
2 feb
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Klassisk Norge
Miniatyrbilde

NK 42 vannmerkestillinger

Hei,På vedlegget har jeg sammenfattet det jeg vet og har funnet av stillinger for NK 42Ia:…Se mer
30 jan
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

"Hei, Og takk for svar. Har forsket litt videre på dette selv også og det ser ut til at…"
21 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
18 jan
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

Kan noen hjelpe med hva som er tekst på dette stempelet i tillegg til Ringsaker ??
17 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 118 Trondheim-Namsos

"Namsosbanen ble ikke offisielt åpnet før i 1934-35"
jul 3, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ah, jeg tenkte ikke så langt i farta. Sjekket listen min over vannmerkestillinger som jeg…"
mai 26, 2023
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Hei! Fint at du likte bildet. Men utgangspunktet, vannmerket på frimerket, er helt…"
mai 26, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ypperlig bilde av Vannmerke type 3.Hvilket apparat har du brukt for å vise vannmerket?"
mai 25, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde
mai 21, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Olav E. Skjervik

Spørsmål om frimerkealbum

Lenge siden at jeg har jobbet med frimerkesamlingen min så jeg er ganske rusten.For lenge siden…Se mer
mai 3, 2023
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 103 Heftemerker
"Takk for info. Setter pris på denne typen informasjon, gir motivasjon til å gå…"
mar 8, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

NK 103 Heftemerker

Hei,Vedlagt litt om vannmerkestillinger på NK 103 B og D.Ta en titt! og kom gjerne med…Se mer
feb 22, 2023
Olav E. Skjervik svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Oppdaget nettopp at SuperSafe var gått ut av produksjon (opplyst fra Skanfil). For lenge…"
jan 14, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Frode Hauge

AUKSJON I Bergens Filatelist-Klub

Kryss av tirsdag 29.11. 2022 i kalenderen!Da er det storauksjon i Bergens Filatelist-Klub i Nye…Se mer
nov 21, 2022

Grupper

© 2024   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår