Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby


Jeg har noen frimerker fra 70-tallet med perfekte stempler (lux og prakt) men baksiden av merkene er skadde, dvs ikke glatte men "rufsete". De er sannsynligvis blitt vasket av konvoluttpapiret på en slurvete måte. Jeg har ikke sett noen kvalitetsbeskrivelse av brukte merker som har omtalt baksiden (bare stemplet, tagger, rifter osv.) Men jeg antar at skadd overflate av baksiden til et brukt merke reduserer verdien på det.

Mvh, Paal.

Visninger: 1210

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

...eller så er det frimerkesamlere som har vært ute med gjenbruk av frimerker. Lim, når det vaskes av, er langt fra så skånsomt som det vannløselige klæbemiddelet Posten har påført merkene, slik at papirfiber forsvinner i vaskinga.

Siden de er lux-stemplet, vil jeg tro samler-linken er forsterket.
Som Marius sier/antyder så må litt "rubbing" på baksiden av lux-stemplete merker påregnes - særlig på merker av "nyere dato" da slike som oftest er resirkulert både 1, 2 og 3 ggr. før de ble kansellert for godt....
Dessverre. For dette er ikke fullgode merker.
Jeg må runde av dette med å fortelle en historie. Tidlig på 1980-tallet satt jeg med en pose antikva 5 øres merker min bror forsiktig hadde vasket av mormors gamle kort, og jeg satt med en bunke av de samme kortene. Med litt arbeid fant jeg ut av puslespillet, og fikk kombinert både 3, 4 og 5 frimerker med sine respektive kort og klebet det på plass. Jeg fortalte historien til noen andre på et møte i Frimerke-Ringen. - Hva slags lim har du brukt? Frimerkelim, svarte jeg. -Og hvor har du fått tak i det?
Jeg kunne daq fortelle om et gammelt pakkmestertriks jeg lærte. Rett nok brukte pakkmesteren brunt ikke-selvklebende klistrebånd, men jeg fant fram flere gamle marginaler fra frimerkehelark. Disse ble fuktet i hele sin lengde, og limet ble strøket over hele frimerkets bakside før det ble plassert på rett plass på postkortet. Arkivbestandig, skånsomt og korrekt. Ikke bruk limstift til slik restaurering!
Og selvfølgelig - ikke bruk avvaskede ustemplede frimerker til frankering. Det er ikke lov - selv om den nevnte pakkmesteren i ett tilfelle gjorde noe slikt. Derimot kan du anvende deg av det gamle Postreglementet Kap. III §29 punkt 1. Og jeg sier ikke hva som stod der ;-)
Ble litt nysgjerrig på hva Postreglementet Kap. III §29 punkt 1 sa!!!
Som jeg også har skrevet i en annen tråd vedr. gjenbruk av ustemplede frimerker så mener jeg å huske at vi i "de gode gamle dager" kunne få byttet frimerker vi hadde klistret på en konvolutt/kort ved en feiltakelse ( skrevet feil navn/adresse på brevet/kortet) dersom vi tok brevet/kortet med til Posten.
Jeg fikk vel egentlig ikke noe svar på spørsmålet i den andre tråden, så jeg prøver en gang til.
Er det jeg som husker feil, eller var dette mulig den gangen??
Dersom reglementet tillot dette er neste spørsmål da: Gjelder dette eventuelt fremdeles????
Verdiøkningen i vårt samfunn består for det meste i å trekke konsumentene inn i verdikjeden, og dermed eliminiere utgifter til ansatte, eller smelle gebyrer på tjenestene som ytes. Dersom Posten skulle byttet ut noe som helst, kan du være sikker på at gebyret ville stått i stil... (Sist jeg sjekket var det mulig å veksle inn postfriske frimerker i helark mot et gebyr av 30 kr per ark.)
OK. Jeg er FOR å dele kunnskap. Siden du spør:
Postreglementet Kap. III §29 punkt 1: Frimerker påsatt en postsending som ikke har vært postbehandlet, og som på grunn av feilskrift e l ikke kan brukes, kan klippes av og brukes på nytt.

Med andre ord, frimerker du ikke kan få brukt av nevnte grunn, skal ikke vaskes av men den delen av konvolutten den eller de sitter på skal klippes av og limes på den nye sendingen. I punkt 3 stod det: "Det må kontrolleres nøye at slike merker ikke har vært brukt". Og det var selvfølgelig forbud mot å frankere verdibrev på den måten.

Det var også en oppfordring om å bytte inn frimerkene i stedet for å bruke dem som nevnt. Dette var mulig, siden det i perioder var gratis. Sirkulære nr 10, 10. mars 1987: "Det kreves ingen avgift når 10 eller færre frimerker o l byttes inn. Ved innbytting av flere enn 10 merker, skal det kreves opp en avgift på kr 10,00 pr påbegynte 100 merker."
Slik er det ikke i dag.

Men hvordan er det i dag, kan Posten nekte deg å bruke merker som står på papirklipp du har klippet av en konvolutt?
Frimerker skal fortsatt ha ubehandlet overflate. Merker med lim, teip eller annen behandling av forsiden - inklusiv vask - kan ikke ansees for annet enn å være brukte og ugyldige. Men har du vært uheldig, og "har skrevet feil på konvolutten" - og klipper av papirstykket det står på - var det i hvert fall helt lovlig tidligere.
Takk for svar.
Da husket jeg nok riktig - greit å få sjekket og bekreftet at hjernen fremdeles fungerer som den skal :-)))

Hmm...

"..., kan klippes av og brukes på nytt."

Så hvordan kontrollere at klippet ikke er tatt fra en konvolutt som er mottatt uten makulering av frimerket og ikke fra en konvolutt som uheldigvis ble skrevet feil adresse el.l. på.

Lurer på om dette gjelder i dag. Det hender jo at man skriver feil, ja det hender vel også at postfriske merker blir vannskadet, jeg har jo sett en del "mursteiner" av sammenklistrede ark på auksjoner nå og da. De er jo da ikke postalt brukt og bør vel kunne brukes uten at det går ut over hverken brukeren eller posten. Selvfølgelig ikke enkelt å skille på hva som er ekte ubrukte og hva som allerede er brukt og tas til gjenbruk, men det skal vel ikke gå ut over den ekte varen?

Det ser imidlertid ut som at mengden av ustemplete brev har avtatt i den senere tid, selv om det fortsatt forekommer på nesten daglig basis (til den bedrift jeg jobber i).

Godt tips, Arvid. Metoden er såklart også gangbar der frimerker delvis har løsnet og hjørnetagger truer med å forlate det synkende skipet.
Takk for alle svarene og kommentarene.
Litt rart at det ikke står i kataloger i forbindelse med generell beskrivelse av kvalitet/prisantydning på brukte merker hvordan baksiden av merket bør være for å kvalifisere til betegnelsene lux, prima, normale eller dårlige merker osv.

RSS

Siste aktivitet

Gisle Martin svarteTrond Rosselands diskusjon oppdatering
"Siden holdes oppe men har ikke blitt oppdatert med tanke på lenker på lang tid.De…"
20 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Hei igjen. Takk for innspill vedr. ny NK Inge. Denne NK’en måtte jeg bare skaffe…"
5 mar
Trond Rosseland la inn en diskusjon

oppdatering

Lurer på om det ikke er noen oppdateringer på denne siden lengre?Linker til websider er utdatert.Se mer
24 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Ja, det er noen endringer, men ikke store greier. Jeg har oppdatert regnearket mitt til 2024, og…"
5 feb
Inge Svinnset svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Bra initiativ. Her er vist til NK 2014. Hvis jeg har forstått det rett har siste utgaven av…"
4 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
""Dersom det er interesse for det kan jeg legge ut det jeg har for Ib og II…"
2 feb
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Klassisk Norge
Miniatyrbilde

NK 42 vannmerkestillinger

Hei,På vedlegget har jeg sammenfattet det jeg vet og har funnet av stillinger for NK 42Ia:…Se mer
30 jan
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

"Hei, Og takk for svar. Har forsket litt videre på dette selv også og det ser ut til at…"
21 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
18 jan
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

Kan noen hjelpe med hva som er tekst på dette stempelet i tillegg til Ringsaker ??
17 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 118 Trondheim-Namsos

"Namsosbanen ble ikke offisielt åpnet før i 1934-35"
jul 3, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ah, jeg tenkte ikke så langt i farta. Sjekket listen min over vannmerkestillinger som jeg…"
mai 26, 2023
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Hei! Fint at du likte bildet. Men utgangspunktet, vannmerket på frimerket, er helt…"
mai 26, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ypperlig bilde av Vannmerke type 3.Hvilket apparat har du brukt for å vise vannmerket?"
mai 25, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde
mai 21, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Olav E. Skjervik

Spørsmål om frimerkealbum

Lenge siden at jeg har jobbet med frimerkesamlingen min så jeg er ganske rusten.For lenge siden…Se mer
mai 3, 2023
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 103 Heftemerker
"Takk for info. Setter pris på denne typen informasjon, gir motivasjon til å gå…"
mar 8, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

NK 103 Heftemerker

Hei,Vedlagt litt om vannmerkestillinger på NK 103 B og D.Ta en titt! og kom gjerne med…Se mer
feb 22, 2023
Olav E. Skjervik svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Oppdaget nettopp at SuperSafe var gått ut av produksjon (opplyst fra Skanfil). For lenge…"
jan 14, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Frode Hauge

AUKSJON I Bergens Filatelist-Klub

Kryss av tirsdag 29.11. 2022 i kalenderen!Da er det storauksjon i Bergens Filatelist-Klub i Nye…Se mer
nov 21, 2022

Grupper

© 2024   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår