Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Hvo mørk skal denne være for å vøre 1x ,eller er det noen andre detaljer som skiller x og y.

Visninger: 511

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Farge forskjell mellom de 2 er ganske stor. Her vises de 2 farger ubrukt. Der er bar 2-3 stykk kjent med ekte gummiering i ubrukt stand. Merket til venstre er et av disse. Det er noen faa merker uten gummi som er blitt omsatt ogsaa. Ellers kjenner jeg til bare ett stemplet merke som sitter ikke på brev eller brevstykke. Det er stemplet i 1879 og ble omsatt av DANO for mange år siden.

Er det noen som kjenner hvor mange ark av utaggete RMrx ble opprinelig oppdelt? Bildet her viser 3 merker som har forskellige trykk intensitet.
Vedlegg:
Tja, skal bli fint om noen kan bidra med info her. Men ut fra prisingen i NK, finnes det neppe eksisterende utaggede helark, og de som ble delt opp, havnet fort i album med hengsler på baksiden.
NK fra tidlig 1990-tallet hadde mer info, men hvor etterrettelig kan kanskje diskuteres. Jeg skal se om jeg finner en av de gamle katalogene i morgen.
Og kan vi egentlig se bort fra at de utaggede ble lagd av "filatelister"/handlere i utgangspunktet?
Bare et apropos: NK1994 (f eks) nevner at returmerker ofte har sandkornhull / nålehull, og mener dette skyldes fremmedlegemer i papiret som har løsnet ved vasking. Men her lurer jeg nå på om det ikke likegodt kan skyldes behandlingen av returbrev hos Poståpningskommisjonen og på forskjellige poststeder der brevene muligens har blitt hengt opp på tavler --- med nettopp nåler...?
For Våpen 1863-utgaven snakkes det også om slikt papir med sandkorn etc... og enkelte, særlig de som skal selge eller bytte bort et slikt merke (inkl de som skriver kommentarene i katalogene), mener at dette ikke trekker særlig ned på vurderingen av merket. Men er det ingen som har fått med seg at unga på den tiden også samlet frimerker på snor??
Som Bjørn Kristian viser, er R1x skikkelig mørk.

Er der dær ei 1x ? 

Vedlegg:

Det er nok 1y. Finnes det 1x med specimen-overtrykk?

RSS

Siste aktivitet

Carl Gøran Furst Scheve la inn en diskusjon

Hjelp!! Behøver hjelp til noen vaianter Posthorn 1909-28

Kan noen hjelpe meg med følgende varianter bytte kjøp\salg opp til degNK 96 v1 behøver 1…Se mer
14 sep
Bjørn Eirik Rasmussen svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52IV i gruppen Norway Errors
"I tillegg til 52IV og 53VIII finner en også på 49II og spesielt på 54V der det er…"
24 aug
Rolf Erik Sjøstrand svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Da kan det kanskje håpes på at NK kommer med en oppdatering for dette merket ved neste…"
21 aug
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Stilling 5 og 8 finnes også i min samling med uttalelse Enger"
21 aug
Rolf Erik Sjøstrand svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Du spør i overskriften din etter stillinger som ikke er reg. i NK. Her er 2 NK 75 med…"
20 aug
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52IV i gruppen Norway Errors
"Hei Leif Roar og takk for fin beskrivelse av denne varianten."
19 aug
Eivind Ellefsen svarteEivind Ellefsens diskusjon Sverige AFA 137 vannmerke.
"Takker for svar."
17 aug
Eivind Ellefsen svarteEivind Ellefsens diskusjon Sverige AFA 137 vannmerke.
"Takker for svar. Da er det sikkert det vannmerket, som bare ser ut som noe annet?"
17 aug
Carl Gøran Furst Scheve svarteEivind Ellefsens diskusjon Sverige AFA 137 vannmerke.
"Facit spes 2007 sier KPV, skrå strek og KPV + skrå strek"
16 aug
Einar Strand Enkerud svarteEivind Ellefsens diskusjon Sverige AFA 137 vannmerke.
"Jeg har sett i AFA scandinavian fra 2020 og det vannmerket er ikke nevnt. Jeg ville sett i facit…"
11 aug
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52IV i gruppen Norway Errors
"Artig. Det forklarer strekene med trykk/farge som går inn i flekken og som neppe ville…"
7 aug
Leif Roar Strømsodd svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52IV i gruppen Norway Errors
"Centraltrykkeriet forsøkte i en kort periode å gummiere arkene før man trykte…"
7 aug
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52IV i gruppen Norway Errors
"Vanskelig å si sikkert uten å ha merket fysisk, men dette ser ut som en skade…"
6 aug
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Mine albumsider
Miniatyrbilde

Mine albumsider

Hei,Har samlet noen sider fra NK 23-delen av samlingen min i en .pdf-fil.....Se mer
6 aug
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Norway Errors
5 aug
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52. Variant i gruppen Norway Errors
"Kan det sies noe om f.eks. plassering i platen? Annen interessant info?"
5 aug
Bjørn Eirik Rasmussen kommenterteJohn Rune åslands bilde
Miniatyrbilde

1x ?

"Slik fargen fremtrer på bildet er dette en typisk 1y. 1x er vesentlig mørkere i…"
4 aug
Bjørn Eirik Rasmussen svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52. Variant i gruppen Norway Errors
"Velkjent klisjékjennetegn som er med i alle tre trykninger av 52IIb/c."
4 aug
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Norway Errors
2 aug
Eivind Ellefsen la inn en diskusjon

Sverige AFA 137 vannmerke.

Jeg kom over dette merket fra Sverige.AFA 137.Ser det finnes med og uten vannmerke.Det er et…Se mer
1 aug

Grupper

© 2020   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår