Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Regner nesten med at dette er falskt. Hva tror dere?

Visninger: 737

Vedlegg:

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

I Norgeskatalogen 2009 (s. 396) står følgende om Oslo/Tøyen: "Herforfalsket stempel med stempeldato 15-2-45". Det er også angitt at det forekommer hyppig på Legionmerket, så det er dessverre liten tvil om at det er falskt. (Men pent var det :-)
Selger mener merket er "etterstemplet", og at det normalt omsettes for rundt 1.000,-. Jeg mener det er falskt (jeg har ikke kjøpt det). Hva er riktig?
Det er helt sikkert etterstemplet, ja... Med et helforfalsket stempel. Sånn sett har dere nok rett begge to.

Om det normalt omsettes for 1.000,- har jeg fulgt med for lite på auksjoner til å uttale meg om, men det kan sikkert andre her svare på.
He-he, hvis ingen byr på merket, blir det aldri solgt — i det hele tatt. Eneste grunnen til å betale noe som helst for slike falskstemplede merker, er hvis man spesielt samler falskstemplede merker. Bare noen få gjør det, og de foretrekker, som oss andre, å betale minst mulig for merkene. Hjemstedssamlere av Tøyen kunne nok også svidd av en hundrelapp. Og har man en spesialsamling Legion ville kanskje merket fått innpass der...
Tror nok jeg heller ville kjøpt brusmaskin eller krølltang for pengene framfor et slikt merke.
En annen grunn til å betale (kanskje opptil 1.000,- som selgeren påstår) for et merke som dette, er at kjøperen ikke er klar over at det er falskstemplet.

Akkurat dette stempelet er jo helforfalsket og ser ekte ut - i motsetning til en del "fantasistempler" (selv om sikkert også slike blir kjøpt av uvitende samlere).
Falsk. Merket er falskt. Laget for å lure samlere. Kan ikke gjentas ofte nok: Dette er ikke et lux-stemplet merke.
Hei
Her er det ingen tvil. Ditt merke er "stemplet" med det HELFORFALSKETE stempelet. Jeg antar at forfalskeren har benyttet en plastklisje!

Jeg ser at enkelte bruker begrepet "etterstempling" om denne stempelforfalskningen. Ordet "etterstempling" høres ikke så farlig ut ("det som er gjort er ikke så alvorlig!"). Når man
a) bruker ekte stempler som blir tilbakedatert, eller
b) man stempler frimerker (uten å stille datoen, som f.eks. Kronet Posthorn-stemplene) etter at de har blitt ugyldige til frankering, eller
c) fremstiller nye (helforfalskete) stempler eller stempeletterligninger (kopimaskin etc.),
så gjør man noe ulovlig og da er det best å bruke begrepet falskstempling.

Jeg ber derfor at man for slike tilfeller som dette merket, bruker begrepet falskstemplet (eller lignende begrep, f.eks. "helforfalsket stempel")
Og selv om det ikke kunne bevises at stempelet er falskt, hadde jeg personlig vært meget skeptisk til et så vakkert stempel plassert med millimeterpresisjon midt på merket i en tid da hjørnestempling var normen. For ikke å snakke om tidspunktet - i februar 1945 gikk krigen mot slutten, og sannsynligheten for at noen ville ha et "feilstemplet" (det var altså hjørnestempling som var på moten den gangen) Legionmerke som hadde gått ut av handelen fire år tidligere, er uhyre liten.

Det sies at når noe er for godt til å være sant, er det også det - noe frimerkesamlere burde være klar over når man ser et luksusstemplet merke fra krigens dager. Sannsynligheten for at merket er ekte, er etter min mening minimal, med mindre det er snakk om et vanlig sirkulasjonsmerke som ved en tilfeldighet har fått et pent stempel av en pliktoppfyllende postfunksjonær. Men "spekulasjonsmerker" som folk stod i kø etter og som ble revet bort utgivelsesdagen, er en annen sak - om det da ikke er bevist at det fantes enkelte norske eller tyske samlere som samlet luksusstempler allerede i krigsårene. Noen som vet mer om dette...?
Antallet samlere som ønsket LUX stemplede merker under krigsårene var nok marginale. Har noen lux stemplede merker stemplet Levanger som angivelig skal være ekte og utført etter ønske fra en viss herr Harald Leiknæs ( kjent forretningsmann på Levanger ). Har endog lux stemplet Gran merke med attest fra Enger. Har noen andre vært borti denne karen ( i samleøyemed altså ) som kan bekrefte / avkrefte muligheten for at merkene kan være ekte stemplet som lux ?
Merket er nok ekte, menstemplet er helforfalsket. Nå lurer jeg på om duhar sett merket for salg på Delcampe. Det har jeg, jeg tok saken opp med selger og ble skikkelig utskjelt. Jeg rapporterte det til Delcampe også, men har ikke hatt noen reaksjon derfra. Merket var imidlertid ikke oppe for salg sist jeg sjekket, men det kommer nok opp igjen - et eller annet sted.
Det var på Delcampe ja. Jeg gjorde akkurat det samme som deg og ble skjelt ut av selger og ignorert av Delcampe.

RSS

Siste aktivitet

Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Ja, det er noen endringer, men ikke store greier. Jeg har oppdatert regnearket mitt til 2024, og…"
5 feb
Inge Svinnset svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Bra initiativ. Her er vist til NK 2014. Hvis jeg har forstått det rett har siste utgaven av…"
4 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
""Dersom det er interesse for det kan jeg legge ut det jeg har for Ib og II…"
2 feb
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Klassisk Norge
Miniatyrbilde

NK 42 vannmerkestillinger

Hei,På vedlegget har jeg sammenfattet det jeg vet og har funnet av stillinger for NK 42Ia:…Se mer
30 jan
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

"Hei, Og takk for svar. Har forsket litt videre på dette selv også og det ser ut til at…"
21 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
18 jan
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

Kan noen hjelpe med hva som er tekst på dette stempelet i tillegg til Ringsaker ??
17 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 118 Trondheim-Namsos

"Namsosbanen ble ikke offisielt åpnet før i 1934-35"
jul 3, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ah, jeg tenkte ikke så langt i farta. Sjekket listen min over vannmerkestillinger som jeg…"
mai 26, 2023
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Hei! Fint at du likte bildet. Men utgangspunktet, vannmerket på frimerket, er helt…"
mai 26, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ypperlig bilde av Vannmerke type 3.Hvilket apparat har du brukt for å vise vannmerket?"
mai 25, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde
mai 21, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Olav E. Skjervik

Spørsmål om frimerkealbum

Lenge siden at jeg har jobbet med frimerkesamlingen min så jeg er ganske rusten.For lenge siden…Se mer
mai 3, 2023
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 103 Heftemerker
"Takk for info. Setter pris på denne typen informasjon, gir motivasjon til å gå…"
mar 8, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

NK 103 Heftemerker

Hei,Vedlagt litt om vannmerkestillinger på NK 103 B og D.Ta en titt! og kom gjerne med…Se mer
feb 22, 2023
Olav E. Skjervik svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Oppdaget nettopp at SuperSafe var gått ut av produksjon (opplyst fra Skanfil). For lenge…"
jan 14, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Frode Hauge

AUKSJON I Bergens Filatelist-Klub

Kryss av tirsdag 29.11. 2022 i kalenderen!Da er det storauksjon i Bergens Filatelist-Klub i Nye…Se mer
nov 21, 2022
Tom Herzeth svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Tusen takk!"
sep 15, 2022
Gisle Martin svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Fant dette bilde på GiBud. Håper det hjelper.…"
sep 14, 2022
Tom Herzeth la inn en diskusjon

Bilde av variant kronprinsesse Martha.

Er det noen som kan hjelpe  med bilde av NK 442 v1 ? Kronprinsesse Martha .   Se mer
sep 7, 2022

Grupper

© 2024   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår