Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Regner nesten med at dette er falskt. Hva tror dere?

Visninger: 653

Vedlegg:

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

I Norgeskatalogen 2009 (s. 396) står følgende om Oslo/Tøyen: "Herforfalsket stempel med stempeldato 15-2-45". Det er også angitt at det forekommer hyppig på Legionmerket, så det er dessverre liten tvil om at det er falskt. (Men pent var det :-)
Selger mener merket er "etterstemplet", og at det normalt omsettes for rundt 1.000,-. Jeg mener det er falskt (jeg har ikke kjøpt det). Hva er riktig?
Det er helt sikkert etterstemplet, ja... Med et helforfalsket stempel. Sånn sett har dere nok rett begge to.

Om det normalt omsettes for 1.000,- har jeg fulgt med for lite på auksjoner til å uttale meg om, men det kan sikkert andre her svare på.
He-he, hvis ingen byr på merket, blir det aldri solgt — i det hele tatt. Eneste grunnen til å betale noe som helst for slike falskstemplede merker, er hvis man spesielt samler falskstemplede merker. Bare noen få gjør det, og de foretrekker, som oss andre, å betale minst mulig for merkene. Hjemstedssamlere av Tøyen kunne nok også svidd av en hundrelapp. Og har man en spesialsamling Legion ville kanskje merket fått innpass der...
Tror nok jeg heller ville kjøpt brusmaskin eller krølltang for pengene framfor et slikt merke.
En annen grunn til å betale (kanskje opptil 1.000,- som selgeren påstår) for et merke som dette, er at kjøperen ikke er klar over at det er falskstemplet.

Akkurat dette stempelet er jo helforfalsket og ser ekte ut - i motsetning til en del "fantasistempler" (selv om sikkert også slike blir kjøpt av uvitende samlere).
Falsk. Merket er falskt. Laget for å lure samlere. Kan ikke gjentas ofte nok: Dette er ikke et lux-stemplet merke.
Hei
Her er det ingen tvil. Ditt merke er "stemplet" med det HELFORFALSKETE stempelet. Jeg antar at forfalskeren har benyttet en plastklisje!

Jeg ser at enkelte bruker begrepet "etterstempling" om denne stempelforfalskningen. Ordet "etterstempling" høres ikke så farlig ut ("det som er gjort er ikke så alvorlig!"). Når man
a) bruker ekte stempler som blir tilbakedatert, eller
b) man stempler frimerker (uten å stille datoen, som f.eks. Kronet Posthorn-stemplene) etter at de har blitt ugyldige til frankering, eller
c) fremstiller nye (helforfalskete) stempler eller stempeletterligninger (kopimaskin etc.),
så gjør man noe ulovlig og da er det best å bruke begrepet falskstempling.

Jeg ber derfor at man for slike tilfeller som dette merket, bruker begrepet falskstemplet (eller lignende begrep, f.eks. "helforfalsket stempel")
Og selv om det ikke kunne bevises at stempelet er falskt, hadde jeg personlig vært meget skeptisk til et så vakkert stempel plassert med millimeterpresisjon midt på merket i en tid da hjørnestempling var normen. For ikke å snakke om tidspunktet - i februar 1945 gikk krigen mot slutten, og sannsynligheten for at noen ville ha et "feilstemplet" (det var altså hjørnestempling som var på moten den gangen) Legionmerke som hadde gått ut av handelen fire år tidligere, er uhyre liten.

Det sies at når noe er for godt til å være sant, er det også det - noe frimerkesamlere burde være klar over når man ser et luksusstemplet merke fra krigens dager. Sannsynligheten for at merket er ekte, er etter min mening minimal, med mindre det er snakk om et vanlig sirkulasjonsmerke som ved en tilfeldighet har fått et pent stempel av en pliktoppfyllende postfunksjonær. Men "spekulasjonsmerker" som folk stod i kø etter og som ble revet bort utgivelsesdagen, er en annen sak - om det da ikke er bevist at det fantes enkelte norske eller tyske samlere som samlet luksusstempler allerede i krigsårene. Noen som vet mer om dette...?
Antallet samlere som ønsket LUX stemplede merker under krigsårene var nok marginale. Har noen lux stemplede merker stemplet Levanger som angivelig skal være ekte og utført etter ønske fra en viss herr Harald Leiknæs ( kjent forretningsmann på Levanger ). Har endog lux stemplet Gran merke med attest fra Enger. Har noen andre vært borti denne karen ( i samleøyemed altså ) som kan bekrefte / avkrefte muligheten for at merkene kan være ekte stemplet som lux ?
Merket er nok ekte, menstemplet er helforfalsket. Nå lurer jeg på om duhar sett merket for salg på Delcampe. Det har jeg, jeg tok saken opp med selger og ble skikkelig utskjelt. Jeg rapporterte det til Delcampe også, men har ikke hatt noen reaksjon derfra. Merket var imidlertid ikke oppe for salg sist jeg sjekket, men det kommer nok opp igjen - et eller annet sted.
Det var på Delcampe ja. Jeg gjorde akkurat det samme som deg og ble skjelt ut av selger og ignorert av Delcampe.

RSS

Siste aktivitet

Tom Herzeth svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Tusen takk!"
15 sep
Gisle Martin svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Fant dette bilde på GiBud. Håper det hjelper.…"
14 sep
Tom Herzeth la inn en diskusjon

Bilde av variant kronprinsesse Martha.

Er det noen som kan hjelpe  med bilde av NK 442 v1 ? Kronprinsesse Martha .   Se mer
7 sep
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Tusen takk for hjelpen. Da kan albumsidene sluttføres!! Rolf Erik"
26 jun
Rolf Scharning svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Til Tyskland 1914: Brevporto 30 øre, rek. gebyr 20 øre, assuranse 16 øre.…"
25 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

Hjelp til portosatser.

Hei,Noen som kan hjelpe med hvordan portosatene på disse to verdibrevene er satt sammen.Brev 1: Til…Se mer
7 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

KRA. STEMPEL

Kort til Paris i 1907 frankert med NK 73, 74 og 75 på forsiden. Uvanlig stempel?
28 mai
Ole Brænne svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"De nye nettsidene er betraktelig tregere enn før.For meg så virker den nye layouten…"
23 mai
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Er du int. i å bytte bort det merket med rundstempel i stilling 8 og et tilsvarende i…"
15 mai
Johnny Thørnquist svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"Også jeg mener å merke at de nye nettsidene er tregere med å oppdatere seg etter…"
13 mai
Robert Nilsskog la inn en diskusjon

Ny nettside hos SKANFIL

Hei alle sammen.Skanfil har fått ny nettside, hva synes dere om den folkens?Har fått noen inntrykk…Se mer
13 mai
Svend Wæver la inn en diskusjon
8 mai
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Takk for tilbakemelding (RES) Regner med at fordamping likevel skjer raskere en ved vann (som…"
16 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Jeg er nok mer Signoskop-fan enn fan av disse kjemiske preparatene. Men skal prøve å…"
16 mar
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Meld tilbake etterhvert som du får gjort deg noen erfaringer. Hvordan gikk det med toll og…"
14 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Benyttet linken over for å bestille. Etter noen uker dukket det opp en pakke fra…"
14 mar
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hei Arild.Jeg så på Facebook at du bruker sjablonger som dekker hele/en stor del av…"
24 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene. Nå skanner…"
22 feb
Carl Gøran Furst Scheve svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Fargene jeg ble oppfordret å få tak i er orange blå og div rødfarger…"
20 feb
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Må finnes ut av, takk for tipset Gisle Martin!"
2 feb

Grupper

© 2022   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår