frimerker og postkort som kultur og hobby

Årets Julenøtter fra Skanfil

Årets julenøtter kommer fra Skanfil. I dag er storauksjon nr 165 kommet på nett. Et av objektene er et 2 Skill Oscar I der beskrivelsen inkluderer info om en attest fra FCM som sier at "merke er rep." "Rep" later til å bety reperforert, se antall og beskaffenhet til taggene i nederste og høyre rad.

Men hvor mange andre enkeltobjekter klarer du å finne med uhumskheter i taggingen? Sleng link til det du evt måtte finne opp her. Vi tar en oppsummering på nyåret (og da summerer vi selvsagt både utrop og startbud på de objektene det måtte gjelde).

Visninger: 1002

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Marius den 14 januar 2009 kl. 19.23

Jøsses, er det flere som synes det er påtakelig at hullene under merket står ørlite høyere enn hullene ute på sidene i hjørnetaggen?

Permalink Svar innen Peer-Christian Ånensen den 18 januar 2009 kl. 14.09

Hei Marius
Vedr. dette objektet (nr. 5474): Sjekk også nedre høyre hjørne(tagg). Nå er det alltid vanskelig å si noe helt sikkert bare basert på scan, men det virker som det er et helt annet papir (annen papirstruktur) på hele dette hjørnet (i beste fall er det bare en kraftig brett over hjørnet !!).

Permalink Svar innen Marius den 14 januar 2009 kl. 19.27

Er det noen som vet hvordan et frimerke kan ha forskjellig bredde på hjørnetaggene oppe og nede?

Permalink Svar innen Peer-Christian Ånensen den 18 januar 2009 kl. 14.22

Når det gjelder taggingen på Oscarmerkene, skal vi huske på at det ble benyttet arktagging, dvs. at hele arket ble tagget samtidig. Dette er eneste utgave (av de klassiske) som ble arktagget. Ved alle senere utgaver har man benyttet kamperforering (og dobbeltkamperforering fra januar 1910-juni 1937).

Når det ble benyttet arktagging, kan man ha forskjellig bredde på taggene og forskjellig plassering av taggingshullene oppe og nede på et merke. Man må kjenne til hvordan perforeringsverktøyet var utformet dvs. man må kjenne til plassering av perforeringsnålene for HELE arket før man kan si noe sikkert om et merke er omtagget eller ikke. Oscarmerkene kan jo plates, så det burde være mulig å få bestemt arkposisjon og sammenlignet med andre merker fra samme arkposisjon.

Merker som er arkperforert bør ikke finnes i "lavt" eller "smalt" format hvis det ikke er unøyaktigheter i perforeringsverktøyet (men da vil den gå igjen på alle merkene fra samme posisjon).

Permalink Svar innen Marius den 17 januar 2009 kl. 22.52

Da jeg skulle sjekke resultatet for et par objekter på dagens Storauksjon 165 hos Skanfil, navigerte jeg ved en feil inn i resultatene for bl a online-auksjonene til Skanfil siden oktober. Og for et syn. Hvis du føler at du ikke har mye annet å foreta deg, hadde det vært fint om du går inn og sjekker hva slags Oscar I -merker som er solgt der, og enten poster her eller sender meg en link til objektene som du mener er omtaggede eller på andre måter ikke samsvarer med beskrivelsen. Epost til meg får du opp ved å klikke på "Send beskjed" på profilsiden min.
Jeg lurer på om noen i det hele tatt har tenkt på at markedsføringslovens §2 også gjelder for frimerkesalg!
Hilsen Marius

Permalink Svar innen classicstamps den 17 januar 2009 kl. 23.28

Ble det noen sucess på budene?

Permalink Svar innen Marius den 18 januar 2009 kl. 21.26

EMO-filatelien gikk så det grein, vil jeg si. F eks 16 000 for en bunke brev fra Lyngdal kommune, bør stå som representativt — ikke akkurat norsk posthistories navle (som hevdes å være Haparanda, grenseby mellom Sverige og Finland... ;-)

En god del av søppelmerkene som vi har sett, ble trukket, men noen ble jammen solgt også. Lurer på hva som er returfrist for slikt etter Lov om forbrukerkjøp. Noen som har god greie på denslags?

Mye annet rart ble også solgt, og man kan jo bare undres hvor mye fett enkelte frimerkesamlere har på hjernen når det går 15 bud på et objekt som 24 Skill blekkannullert (slutt 1600 + 20% provisjon) — for øvrig med blekk som minner om Pelikan fyllepenn, og håndskrift anno 1970! Tenk, du, tenk. Tenk at et poststed som var så ubetydelig at det ikke engang hadde fått utlevert poststempel i 1864... f eks Spangereid i Vest-Agder (tre husklynger med fiskere og gulrotbønder)... tenk at det der var noen som a) hadde bruk for et frimerke som tilsvarte 80 øre etter ørereformen (eller 8 ganger enkeltvektig brev), og b) i det hele tatt hadde fått tak i frimerket! Poststeder med større utvalg enn 4 skillingsmerke i 1864 kan telles på hånd, fingre, og taggene på et ikke-forfalsket Oscar-merke... som c) noen vil at skal være brukt 0,5 år etter at Frimerkeforvalteren fikk det inn på lager! Og som d) er et merke du får kjøpt postfriskt for et par-tre hundrelapper!

Til deg som kjøpte merket, og dere andre som bød: Neste gang du ser Julenissen, så minn ham på at han skylder meg masse spenn. Eller enda bedre, bare send meg 500 nå, så står Julenissen i gjeld til deg, og da tar han seg sikkert tid til en kaffe og smultring neste Julaften hjemme hos deg! Megadeal!

For øvrig: Er det slik at enhver person som ikke eksisterer kan opprette en profil på Skanfil, for så å logge seg inn og by? Altså: kan man by på egne objekter der uten at noen oppdager det? For å presse prisen opp? Kan man gjøre slikt hos Samlerbørsen? Det er så lenge siden jeg fikk kundenummer hos disse firmaene at jeg ikke husker prosedyren. Må man oppgi fødselsnummer, personnummer el.l. ... kredittkortnummer... som hos QXL elller eBay?

Permalink Svar innen classicstamps den 19 januar 2009 kl. 10.32

Man skal ikke skimse av Lyngdal som poststed. Faktisk så er det en navle på Sørlandet. Poststedet ble opprettet allerede i 1758.

Hvilket Spangereid objekt er det snakk om?

Returfrist er vel også avhengig av seriøsiteten til handleren/auskjonarius og hvilket kundeforhold han ønsker til deg. Jeg returnerte en gang et Islands merke til en handler i England, 1.5år etter at jeg kjøpte det (og Enger hadde funnet at det var falskt).

Det bør vel være mulig ved hjelp av karbonanalyse og sjekke alder på blekk? men et blir vel for dyrt for et frimerke?

Permalink Svar innen classicstamps den 19 januar 2009 kl. 10.34

Ellers så var jeg gal nok til og få tilslag på en Nk46b til 1300,- :)

Permalink Svar innen Marius den 19 januar 2009 kl. 15.30

Korrekt, det, at Lyngdal var et knutepunkt med biposter, og av stor viktighet.
Men jeg kunne likegjerne valgt Austad som Spangereid eller D/S "Snåsa"; det var bare for å illustrere det totalt håpløse i en blekkannullering på 24 skilling Våpen II. Finn én ekte, bare én, og du aspirerer snart til signatur på "The Roll". Håndannulleringer på Oscar II likeså. Eller perfin på NK5. Eller tagger på NK1. Eller kulepenn-annullering på NK18.

Blekk kan du sjekke med alt fra UV-lampe til nyskrapt mennesketunge. Pennesplitter er også interessante bestanddeler av en håndannullering; flere tekniske nyvinninger er tilkommet selv etter at kulepennen overtok som markedsleder.

Permalink Svar innen nrps den 21 januar 2009 kl. 0.49

Du har nok mye rett i dine betraktninger ang. objekter solgt, og ikke minst: trukket hos Skanfil i det siste, Marius. Mye er åpenbart feil beskrevet, og bærer preg av "venstrehåndsarbeid" hvilket er sørgelig å konstantere. Hva Oscar-merkene angår har P.C.Å. en betimelig kommentar til; De er ikke alltid å lette å vurdere hva tagging angår, videre blir de enda værre å vurdere hva farve angår ut fra en scan, all den tid og stund en scan alltid vil være "preget av personlige innstillinger på maskineriet" og den scanner som blir brukt. Med det mener jeg at en innstilling på 400 dpi på "min" scanner ikke vil gi samme bildemessige resultat som ditto innstilling på Skanfil, Enger, Samlerbørsen eller hvem-som-helst sin scanner. Videre skal vi heller ikke glemme at våre PC-skjermer (også) er preget av egne innstillinger. Så her står vi overfor et problem hva salg via Internett angår, kan det være en ide / praktisk gjennomførbart å lage en norm for scanning?

Permalink Svar innen Marius den 21 januar 2009 kl. 8.40

Tviler på at noen norm lar seg gjennomføre. Det er heller ikke noe maskinelt hos Skanfil som har vært den store utfordringen.