Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Var/er litt usikker på hvordan dette er tenkt gjennomført, ergo sendte jeg en forespørsel til QXL om gebyret gjelder pr. gjenstand (med ulike gjenstandsnr.) eller om gebyret påkommer samlet med x antall vinnende bud hos en eller flere selgere pr. dag/uke/mnd. eller hva?

Svaret så langt er som flg.:

"Hei
Takk for din mail.

Gebyret gjelder per auksjon, så det er det samme hvor mange objekter du vinner på den auksjonen. Det blir altså kun 5 kroner per auksjon uansett.

Med vennlig hilsen
Kristian

----

Og det svaret sier meg ingenting bortsett fra at QXL-Lauritz ikke helt forstår seg på alle sine brukergrupper, men kanskje helst vil ha auksjoner med 100-vis av like gjenstander pr. auksjon?
Har sendt tilbakemelding til Kristian med ønske om en bedre forklaring, så fylgj med jenter og gutar, dette kan verta spanande!

Visninger: 7920

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

ser jo helt greit ut det der :)
Men det jeg opplevde, var at jeg la inn koden på QXL igår, uten at bildene ble vist på objektsiden. Men så var alt ok i dag tidlig.
Så om du har prøvd uten hell, så kan det hende du bare må vente over natten :)

Hei

 

Er litt forvirret her. Kjøpte 12 objekter på samme auksjon tidligere i uken. Betyr dette at jeg skal betale 5 kr eller 60 kr.

Ellers påtar jo QXL seg et juridisk ansvar for kvaliteten på produktene som selges i.o.m at de er et ledd i en salgskjede og har inntekter på objektene.

 

 

Fra QXL: NB: Prisen for varen tillegges et hammerslagsgebyr på 5,00 NOK. Gebyret faktureres av QXL uavhengig av din betaling til selgeren.

Jeg kjøpte bare et objekt, men teksten indikerer at hammerslaggebyret gjelder produkt for produkt. M.a.o. 60 kr i tillegg. Men gå inn på Min konto og Betaling av fakturaer til QXL så ser du beløpet.

Jeg synes jeg kan se en nedgang i objekter allerede, mulig bare en tilfeldighet men jeg tror det vil bli mindre aktivitet når alle har forstått kostnaden av å vinne et frimerke til 1 krone eller 2

Jeg selv legger ikke inn noen bud på billige ting lenger (bare for å kjøpe noe) men dyrere å bedre objekter ville jeg ikke henge meg opp i denne femmeren. Så da har jo QXL oppnådd det de ønsket. Dessverre sier jeg da det er mye skrot (i QXL sine øyner) som kan være veldig interessant for både deg og meg.

Ha forsatt en fin kveld alle sammen. :-)

Mvh Frithjof

Et annet alternativ som selger er at objekt tidligere utlagt til utrop 10/-, heller legges ut til utrop 1/- eller 5/- ... Jeg kommer ihvertfall til å gjøre det. Markedet bestemmer som oftest, og objekt til utrop 1/- kan oppnå knallpriser. Man skal ikke skue hunden på hårene :), 1/- kr objekt kan fortsatt være meget attraktive, og "billigere" og mer attraktivt å by på, nå som kostnadene er høyere.

Bare et annet syn på den saken...

5,- hammerslagsgebyret blir jo likevel stående...
   ...så blir det ikke da bedre å putte et titalls slike merker sammen i en HundringsLott™?

Der har vært en veldig stor nedgang i antall objekter så det skal bli spennende å se hva de gjør videre. De har ikke besvart mine henvendelser
'HundringsLot' med Trademark??
Er det mulig?

Ideen er god nok, men da bør HundringsLott™ innebære et godt kjøp, gjerne med katalogverdi fra 200 og oppover. Jeg tror iallfall at det ville fått opp omløpshastigheten på objektene, slik at QXL ikke renner over av enkrones-utbud som ofte er verd mindre enn hammerslagsgebyret. Jeg kan teste HundringsLott™ ved å legge ut noen slike til helgen.

QXL har tidvis blitt litt som på frimerkeklubbenes medlemsmøte-koseauksjoner med 10,- utrop på saker som man i mange tilfeller skal være heldig om man kan få 1,- kontant for ...det vi kalte byttemateriale da jeg var ung: noe som man slang med av godhet for å komme opp i lik byttesum.

Bare å prøve! Blir spennende å se :-)

Hvis formålet var å bli kvitt merkene med lave tilslag, og det er disse som er blitt borte, kommer QXL neppe til å gjøre noe. Det er administrative kostnader knyttet til auksjonsvirksomheten. Serverkostnader, kostnader knyttet til oppfølging av konti, regnskapsførsel osv. Oppdaget nylig at jeg ikke lenger fikk e-post når jeg ble overbydd. Funksjonen var tydeligvis slått av, men kan aktiveres.

Du er nok inne på noe der... at virksomheten er for dyr å holde i gang. Jeg tipper det fremførbare underskuddet hos QXL langt overgikk kjøpesum da de sist byttet eier. Men så er det også et spørsmål om kostnadene er reelle, eller om morselskap etter morselskap lokalisert utenlands har fakturert den norske driften med gaffel for å oppnå skattefordeler?

RSS

Siste aktivitet

Tom Herzeth svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Tusen takk!"
15 sep
Gisle Martin svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Fant dette bilde på GiBud. Håper det hjelper.…"
14 sep
Tom Herzeth la inn en diskusjon

Bilde av variant kronprinsesse Martha.

Er det noen som kan hjelpe  med bilde av NK 442 v1 ? Kronprinsesse Martha .   Se mer
7 sep
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Tusen takk for hjelpen. Da kan albumsidene sluttføres!! Rolf Erik"
26 jun
Rolf Scharning svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Til Tyskland 1914: Brevporto 30 øre, rek. gebyr 20 øre, assuranse 16 øre.…"
25 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

Hjelp til portosatser.

Hei,Noen som kan hjelpe med hvordan portosatene på disse to verdibrevene er satt sammen.Brev 1: Til…Se mer
7 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

KRA. STEMPEL

Kort til Paris i 1907 frankert med NK 73, 74 og 75 på forsiden. Uvanlig stempel?
28 mai
Ole Brænne svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"De nye nettsidene er betraktelig tregere enn før.For meg så virker den nye layouten…"
23 mai
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Er du int. i å bytte bort det merket med rundstempel i stilling 8 og et tilsvarende i…"
15 mai
Johnny Thørnquist svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"Også jeg mener å merke at de nye nettsidene er tregere med å oppdatere seg etter…"
13 mai
Robert Nilsskog la inn en diskusjon

Ny nettside hos SKANFIL

Hei alle sammen.Skanfil har fått ny nettside, hva synes dere om den folkens?Har fått noen inntrykk…Se mer
13 mai
Svend Wæver la inn en diskusjon
8 mai
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Takk for tilbakemelding (RES) Regner med at fordamping likevel skjer raskere en ved vann (som…"
16 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Jeg er nok mer Signoskop-fan enn fan av disse kjemiske preparatene. Men skal prøve å…"
16 mar
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Meld tilbake etterhvert som du får gjort deg noen erfaringer. Hvordan gikk det med toll og…"
14 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Benyttet linken over for å bestille. Etter noen uker dukket det opp en pakke fra…"
14 mar
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hei Arild.Jeg så på Facebook at du bruker sjablonger som dekker hele/en stor del av…"
24 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene. Nå skanner…"
22 feb
Carl Gøran Furst Scheve svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Fargene jeg ble oppfordret å få tak i er orange blå og div rødfarger…"
20 feb
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Må finnes ut av, takk for tipset Gisle Martin!"
2 feb

Grupper

© 2022   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår