Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

...og kanskje best å holde seg unna gulnede frimerker også? Ikke det at jeg regner med at mange vil hoppe på tilbudet, men en eBay-selger har nå ute en fin tre-stripe NK7 — bare så synd at merkene er like gule som, vel, som et frimerke som har stått bak plæstic i lang tid.

Dette problemet ser vi altfor ofte, men det er vel sjelden du hører noen påpeke. Jeg føler sterkt for at slike gule merker er skadet, og bør vurderes tilsvarende. Hva synes du?

Visninger: 175

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Er det gulnet dette objektet her da, Marius - eller er det det med ulike skjerminnstillinger som spiller inn? På min skjerm og med mine øyne ser dette ok ut. Bildet er tatt med kamera (og blitz) så blitzen gir ett gulskjær og refleks.Forøvrig "klumsete" gjort av selger på et slikt objekt, det hadde stått seg bedre med et kamerabilde knipset med "godt gammeldags utstyr" eller en scanning, som uansett innstillinger ikke gir slik refleks som vi ser her!
Jo kamera bilder blir ofte gule. Tror det er et godt objekt dette, men et merke har vel en kt tg. Prisen er nok derfor noe høy.

Gule merker trekker ned. De vakreste er helt hvite (dog hvis de skal være det).

Hva med et grønt ?
Per
Dette er den vel den kjemisk-påvirkede nyansen. NK omtaler den ikke lenger, men før i tiden var det så mange i omløp at man advarte mot den. Typisk at det er et merke med store mangler, for folk eksperimenterte helst ikke med feilfrie merker. Målet med de kjemiske eksperimentene var kanskje å få til et lysende fiolett eksemplar?
Enig med nrps her. I dette tilfellet er hele bildet gyllent; det lyseblå papiret rundt og den sorte plata bak har samme gulskjær. Ved å korrigere for dette digitalt, er vi nok nærmere sannheten, og da blir objektet betydelig mer tiltalende (dog med det som ser ut som en noe rufsete perforering i øvre, høyre halvdel).

Drøyt 8.100,- etter dagens kurs... Tja...

Artig prosjekt, Rune. Og ser du den gul-nyansen som du har framstilt på de nederste merkene på et foto i framtiden, så kan jeg betrygge deg med at merket er såpass gult at du ikke har lyst på det. Dette objektet holdt jeg i hendene på visning i begynnelsen av måneden, og trodde knapt mine egne øyne da jeg så hvor gul-brune merkene var; bildet fra auksjonskatalogen viste nemlig alt annet enn gult.

Se også opp for noen hundre gule Oscar og NK1 som har havnet på markedet det siste halve året.
Joda, på jobben så resultatet mitt gulere ut enn på laptopen her hjemme. Men hadde du sagt at du hadde sett objektet fysisk, kunne jo vi hobby-detektiver spart oss for å diskutere det som åpenbart framsto som (og er) et dårlig bilde ;-)

Og så kunne vi heller konsentrert oss om spørsmålet ditt - hvorvidt kraftig misfarging er en skade og bør behandles (og prissettes?) deretter?

Enig i det, men personlig er jeg tilbøyelig til å kjøpe likevel, forutsatt at merket har andre kvaliteter eller verdier som veier opp for misfargingen. Hadde for eksempel dette objektet vært stemplet Strømmen Jernbanest. ville det vært en juvel i hjemstedssamlingen min, og da hadde jeg nok klikket "Buy Now" - i hvertfall hvis jeg hadde fått igjen litt mer på skatten i år ;-)
Hvor stor rolle spiller faktoren "hjemsted" når man vurderer et objekt i forhold til a) lommebok, og b) "begjær"?
Om du fysisk har hatt dette objektet i pinsetten - Marius - så er nok din vurdering rett, og/men kanskje det hadde blitt en bedre vinkling på det hele om du hadde stillt selgeren på ebay et spørsmål (og fått svar) før vi hobbydetektiver overlates til å vurdere objektet ;-) Som mange ganger nevnt så er det (bortimot) umulig å vurdere de aller fleste utgaver av klassisk Norge ut fra et bilde; "sjå scan" kan selvsagt være gunstig for selger, men sier i mange tilfeller egentlig ikke så mye om hva som selges, uten at annen beskrivelse følger ved.
Nja, hvis du leser tråd-åpningen igjen, så spør jeg bare om hva dere andre synes om gulnede merker.

RSS

Siste aktivitet

Gisle Martin svarteTrond Rosselands diskusjon oppdatering
"Siden holdes oppe men har ikke blitt oppdatert med tanke på lenker på lang tid.De…"
20 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Hei igjen. Takk for innspill vedr. ny NK Inge. Denne NK’en måtte jeg bare skaffe…"
5 mar
Trond Rosseland la inn en diskusjon

oppdatering

Lurer på om det ikke er noen oppdateringer på denne siden lengre?Linker til websider er utdatert.Se mer
24 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Ja, det er noen endringer, men ikke store greier. Jeg har oppdatert regnearket mitt til 2024, og…"
5 feb
Inge Svinnset svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Bra initiativ. Her er vist til NK 2014. Hvis jeg har forstått det rett har siste utgaven av…"
4 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
""Dersom det er interesse for det kan jeg legge ut det jeg har for Ib og II…"
2 feb
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Klassisk Norge
Miniatyrbilde

NK 42 vannmerkestillinger

Hei,På vedlegget har jeg sammenfattet det jeg vet og har funnet av stillinger for NK 42Ia:…Se mer
30 jan
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

"Hei, Og takk for svar. Har forsket litt videre på dette selv også og det ser ut til at…"
21 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
18 jan
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

Kan noen hjelpe med hva som er tekst på dette stempelet i tillegg til Ringsaker ??
17 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 118 Trondheim-Namsos

"Namsosbanen ble ikke offisielt åpnet før i 1934-35"
jul 3, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ah, jeg tenkte ikke så langt i farta. Sjekket listen min over vannmerkestillinger som jeg…"
mai 26, 2023
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Hei! Fint at du likte bildet. Men utgangspunktet, vannmerket på frimerket, er helt…"
mai 26, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ypperlig bilde av Vannmerke type 3.Hvilket apparat har du brukt for å vise vannmerket?"
mai 25, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde
mai 21, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Olav E. Skjervik

Spørsmål om frimerkealbum

Lenge siden at jeg har jobbet med frimerkesamlingen min så jeg er ganske rusten.For lenge siden…Se mer
mai 3, 2023
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 103 Heftemerker
"Takk for info. Setter pris på denne typen informasjon, gir motivasjon til å gå…"
mar 8, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

NK 103 Heftemerker

Hei,Vedlagt litt om vannmerkestillinger på NK 103 B og D.Ta en titt! og kom gjerne med…Se mer
feb 22, 2023
Olav E. Skjervik svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Oppdaget nettopp at SuperSafe var gått ut av produksjon (opplyst fra Skanfil). For lenge…"
jan 14, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Frode Hauge

AUKSJON I Bergens Filatelist-Klub

Kryss av tirsdag 29.11. 2022 i kalenderen!Da er det storauksjon i Bergens Filatelist-Klub i Nye…Se mer
nov 21, 2022

Grupper

© 2024   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår