Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Jeg vil bare legge inne en tråd for å se om noen andre deler min irritasjon over Qxl`s nye profil.

A: Alle tidligere lenker er brutt. Det vil si at jeg ikke en gang har tilgang til ting jeg kjøpte forrige uke! Googler man merker og får et Qxl-treff virker ikke lenken.

B: Karaktersystemet er ødelagt. Folk med tidligere flere tusen handler/ karakterer står nå oppført med noen titalls. Selv hadde jeg 420 karakterer, nå er det 98.

C: Søkerkriterier. Postfrisk/ stemplet/ brev etc. er ikke lenger søkerkriterier. Derimot kan det søkes på brukt/ nytt som ikke har noe med f.eks pf/ stemplet å gjøre. Land er kun "Norway"/ Danmark.

D: "Søkeragenten". Jeg har aldri søkt annet enn frimerker. Til nå har min søkeragent funnet et porselensservice, en plakat og en foldekniv!

E: Det kommer forslag til "søkeord". Alle er like idiotiske, for eksempel et tall, en tilfeldig konjunksjon eller lignende.

Jeg kunne fortsatt lenge, men regner med at jeg ikke er den eneste som synes dette er helt på tryne.

Jeg håper dette er det som skal til for å få samlere til å forlate Qxl og heller gå over til for eksempel gibud.no som på alle måter er en bedre side. Ikke har de hammerslagsgebyr, noe som gjør den langt mer egnet for å handle billige enkeltobjekter. I tillegg er provisjonen for selger lavere.

Visninger: 5080

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Det er nesten utrolig at man nå ikke har skikkelige kategorier som tidligere.......

GIU'en er håpløs.

Hvorfor endre på noe som fungerte????

Skulle selvfølgelig være GUI'en, ikke GIU'en.

Jeg sendte like godt en mail til auksjon@qxl.no for å si min mening om dette tilbakeskrittet.

Andre som har gjort det samme?

Blir spennende å se om det kommer noen respons.

Hva f.... er det som foregår? Kundeservice gidder ikke en gang å svare . Håper at dette er dråpen for alle selgere på QXL til å bytte nettside, for maken til tungvint nettside har jeg aldri opplevd. Når jeg søker etter  varianter på frimerker kom klokker opp

Oppfordring til alle!

Klag forlang gml plattform tilbake eller bytt til Gi bud

Kopi av mail til QXL:

Hei.

 

Hva i all verden er det dere har funnet på????

Dette er den verste GUI’en jeg har sett i mitt liv og jeg har tross alt jobbet med data i snart 40 år!!

Overhode ikke intuitivt, masser av data forsvunnet på min side, objekter mangler bilder, søking er hinsides enhver fornuft.

 

Jeg foreslår at dere ruller tilbake til 1.0 og gjennomfører 2.0 til den er ferdig og brukervennlig. Dette er knapt en Beta-versjon!!!!

 

Mvh

Sverre

Jeg synes synd på folk som har lagt ut objekter til auksjon nå, ettersom de er bortimot umulig å finne for kjøpere. Om noen har lagt ut et stort parti nå, risikerer de betydelige tap, dessverre.

Som jeg ser det virker det som Qxl ikke har tenkt på frimerkesamlere i det hele tatt, da ingen av søkerkriteriene er relevante. Siden virker riktignok elendig uansett hva du skal handle, men totalt ubrukelig for filatelister. I tillegg er den stappfull av feildata.

Jeg har selvsagt skrevet og klaget, og håper alle andre gjør det. Særlig håper jeg de som selger mye tar seg bryet med å klage.

Dette er ikke et dårlig eller komplisert brukersnitt, noe man venner seg til etterhvert, det er en fullstendig ødelagt handelsplass.

Latterlig.
Dette må være en av IT-historiens største EPIC FAIL.
Jeg har ikke, og kommer ikke til, å klage til QXL om dette.
Tvert imot håper jeg de går ad Dundas med et stort brak, slik at de aller fleste flytter over til gibud.no eller eventuelt eBay/Delcampe etc.
Lurer litt på hvilke IT-konsulenter som har solgt inn det der? Antageligvis har de fått betalt for "jobben" også. :)
Makan!

Vel, antar at NAV og diverse andre statlige etater har hatt noen værre prosjekter, men utover det så er dette faktisk så utrolig dårlig at det er til å gråte av. Her har programmererne fått fritt frem, ingen kommunikasjon med brukerne på andre siden av PC-skjermen. Dette er et eklatant eksempel på et konsulent/programmererstyrt prosjekt som ledelsen i Lauritz/QXL ikke har hatt KONTROLL på overhode. Konsulentfirmaet må bare løpe til banken fort som f..., tømme kontoen og stikke av. JHC! Hadde jeg hatt sånne konsulenter innomhus, hadde de vært sendt på dør allerede etter Pre-Beta versjonen! SIC. Måtte Lauritz bare krype til korset og reversere til QXL 1.0 fortere enn svint. I'm gone. Skylder jeg penger, forresten? Vennligst send giro pr. snail-mail, takk.

Ja dette var triste greier, jeg kjenner at begeret begynner å bli fyllt opp til randen, og vel så det.

Jeg har sendt nedenforstående epost til QXL folka, så kan de svare om de vil, ikke det at jeg bryr meg så mye mer med det nettstedet. Synd egentlig for det er mange fine selgere (og kjøpere) samlet på dette "auksjonshuset".

Til de av dere som kjenner meg og har handlet med meg så blir jeg i tiden fremover å spane ut Gibud.no for objekter til mine samlinger, håper vi kan treffes der. Her er mitt skriv til QXL og jeg oppfordrer dere andre som også kjenner dere frustrerte eller skuffet til å sende noen ord dere også.

"Hei dere!

 

Det er ikke ofte jeg lar meg provosere, men dere har lykkes med dette et par ganger.

Nå sist med endringer i brukergrensesnittet på qxl.no.

Hvorfor i all verden endre på noe som fungerer??

Jeg har vært bruker/kunde av deres nettauksjoner i en årrekke nå. Og jeg har som bruker av deres tjenester stort sett vært fornøyd med deres kategorisering av de forskjellige auksjonsobjektene, og spesielt godt fornøyd med deres kategorisering av filatelistiske objekter etter at vi brukere fikk komme med innspill på hvordan dette kunne tilrettelegges på best mulig måte.

Med deres siste endringer så er det blitt så godt som umulig å finne frem på deres nettsider.

Jeg har gitt opp, blir bare frustrert. Jeg velger å forstå det slik at dette må bero på innkjøringsproblemer og utrolig dårlig kvalitetssikring ved implementering / migrering av nytt brukergrensesnitt.
Dette stykke arbeid kan dere hverken være stolte av eller særlig fornøyd med ei heller bekjent av.

Som tidligere nevnt har jeg handlet hos QXL i flere år, jeg har langt over 1000 vel gjennomførte handler, og jeg har vært en fornøyd kunde så langt, og nå kan jeg ikke logge inn en gang fordi at jeg ikke eksisterer i databasen deres, hva er dette for noe tull?

Ettersom de gamle menyene for navigering på nettsidene deres er tatt bort, så er det er med beklagelse at jeg jeg ser meg nødt til  å se meg om etter andre og bedre fungerende auksjonsnettsteder. Særlig beklagelig er dette overfor mine auksjonsforbindelser som jeg har hatt et godt forhold til, og som jeg fortsatt ønsker å gjenomføre handler med, og derfor vil anbefale å flytte over til bedre egnede auksjonssider som for eksempel Gi bud.no, som for øvrig ikke har hammerslagsgebyr, noe som gjør det attraktivt å legge ut objekter til lave utropspriser.

 

Jeg ønsker dere lykke til videre!

 

Med frustrert hilsen

Johnny Thørnquist"

Så var det sagt!

Meget godt formulert !

Så får vi se hva de gjør nå. Kanskje frimerker er "Pain in the ass" for dem ?

Da er det vel bare å bytte auksjonshus.

Og hilse QXL et vemodig R.I.P.

Sverre

Jeg tenkte også det, at de kanskje av en eller annen grunn ikke ønsker å være handelsplass for frimerker. Men i så fall ønsker de ikke å være handelsplass for samlerobjekter overhodet, for det er presis samme søkerfunksjoner og oppbygging uansett hva man skal kjøpe. Regner med det er mange her som samler andre ting og som kan bekrefte at det er like elendig om man samler mynter, antikviteter etc. etc.

Dette var jammen triste greier. Ta en tur på Facebooksidene til qxl (både .no og ikke minst .dk) og les kommentarene som brukere har lagt inn i forbindelse med omleggingen. Vi er ikke alene om å synes at dette er noe dr... .

Ser at qxl tidlig har sluttet å svare på de negative ytringene. Lukter det omlegging som ikke gikk etter planen...?

RSS

Siste aktivitet

Helge Østensen svarteHelge Østensens diskusjon Navnesøk med bilder i gruppen Norske poststempler
"Bildearkivet har nå vokst til ca 16500 stempelobjekter hvor av i overkant 5000 er unike navn."
for 12 timer siden
Gisle Martin svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Hvem bombet hvem, sa du ?!?
"Det klør i fingrene når jeg ser dette, heller ikke første gang jeg ser…"
6 okt
Kolbjørn Schjølberg la inn en diskusjon

Hvem bombet hvem, sa du ?!?

Enda en Ebay-perle. Teksten taler vel for seg selv. "Etter engelskmennenes bombing" ... …Se mer
5 okt
Kolbjørn Schjølberg la inn en diskusjon
25 sep
Carl Gøran Furst Scheve la inn en diskusjon

Hjelp!! Behøver hjelp til noen vaianter Posthorn 1909-28

Kan noen hjelpe meg med følgende varianter bytte kjøp\salg opp til degNK 96 v1 behøver 1…Se mer
14 sep
Bjørn Eirik Rasmussen svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52IV i gruppen Norway Errors
"I tillegg til 52IV og 53VIII finner en også på 49II og spesielt på 54V der det er…"
24 aug
Rolf Erik Sjøstrand svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Da kan det kanskje håpes på at NK kommer med en oppdatering for dette merket ved neste…"
21 aug
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Stilling 5 og 8 finnes også i min samling med uttalelse Enger"
21 aug
Rolf Erik Sjøstrand svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Du spør i overskriften din etter stillinger som ikke er reg. i NK. Her er 2 NK 75 med…"
20 aug
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52IV i gruppen Norway Errors
"Hei Leif Roar og takk for fin beskrivelse av denne varianten."
19 aug
Eivind Ellefsen svarteEivind Ellefsens diskusjon Sverige AFA 137 vannmerke.
"Takker for svar."
17 aug
Eivind Ellefsen svarteEivind Ellefsens diskusjon Sverige AFA 137 vannmerke.
"Takker for svar. Da er det sikkert det vannmerket, som bare ser ut som noe annet?"
17 aug
Carl Gøran Furst Scheve svarteEivind Ellefsens diskusjon Sverige AFA 137 vannmerke.
"Facit spes 2007 sier KPV, skrå strek og KPV + skrå strek"
16 aug
Einar Strand Enkerud svarteEivind Ellefsens diskusjon Sverige AFA 137 vannmerke.
"Jeg har sett i AFA scandinavian fra 2020 og det vannmerket er ikke nevnt. Jeg ville sett i facit…"
11 aug
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52IV i gruppen Norway Errors
"Artig. Det forklarer strekene med trykk/farge som går inn i flekken og som neppe ville…"
7 aug
Leif Roar Strømsodd svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52IV i gruppen Norway Errors
"Centraltrykkeriet forsøkte i en kort periode å gummiere arkene før man trykte…"
7 aug
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52IV i gruppen Norway Errors
"Vanskelig å si sikkert uten å ha merket fysisk, men dette ser ut som en skade…"
6 aug
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Mine albumsider
Miniatyrbilde

Mine albumsider

Hei,Har samlet noen sider fra NK 23-delen av samlingen min i en .pdf-fil.....Se mer
6 aug
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Norway Errors
5 aug
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52. Variant i gruppen Norway Errors
"Kan det sies noe om f.eks. plassering i platen? Annen interessant info?"
5 aug

Grupper

© 2020   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår