Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Kjøpte dette skillingsmerket på QXL for en tid tilbake. Ved nærmere titt ser jeg at Skilling er sterkt skadet, l-ene er nesten borte, ING mangelfulle/svake. Er dette en platefeil eller er det 17C v1? Ser at denne varianten kun er prisført som ustemplet i min NK anno 1996.

Visninger: 270

Vedlegg:

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Hei, Torbjørn,

Det var vel faktisk jeg som solgte den til deg. Har sett endel andre NK 17c med relativt dyp, fargemettet farge - noe som gjør at bokstaver og tall blir tynne - men her har L'ene blitt nesten usynlige. Har lagt merke til slikt fargemettet trykk også på 1920/1929 posthorn-utgaven som også er i boktrykk. (Men ekspert er jeg ikke !)
Forstår jeg deg rett så er det altså ikke varianten det er snakk om? Uansett er jo merket artigere med en liten defekt i trykken. Takk for raskt svar og et merke jeg syntes er fint.
Som sagt ingen ekspert - vi får se om noen andre kan kaste lys over dette !
Merket ser bra ut det, men det har nok desverre modifisert tagging.
Høres lærerikt ut. Ser at taggingen kan være noe ujevn, men trodde det var vanlig på gamle merker. Kan du forklare litt? (Er ganske uerfaren i filatelien)
Jeg er usikker hva "Classicstamps" sikter til - muligens er det varierende høyde på perforeringshullene oppe og nede ? Men da er vel det merket jeg vedlegger også "modifisert" (men hvem ser noe poeng i å modifisere det merket

...).
Uansett - så får du selvsagt penger igjen hvis noen kan bevise/overbevise meg om at merket er manipulert !
Har du mulighet til å skanne i større format og uten å komprimere bildet så mye? Og last det helst opp ved å trykke kamera-ikonet i kommentarfeltet...

Etter den siste Våpen-serien blir dette med tagging veldig vanskelig å avgjøre uten å ha merket i hånda og en god lupe eller tre ved sin side.
Hei,
Mente du meg eller Torbjørn - jeg tror jeg fulgte din "framgangsmåte" !!!
Torbjørn.
Kamtagging ble tatt i bruk fra og med den siste våpenserien og var i bruk frem til 1910.
Taggingsmetodikken er nærmere beskrevet av Arne Tørud i en artikkel han skrev som vel sto i Frimerkekontakt (?) på 70-tallet eller noe slikt.
Poenget er at den kammen som ble brukt til å tagge tok 10 og 10 merker i slengen. Ergo er ikke poenget om taggehullene går litt opp og ned (det er helt vanlig, og kan brukes til å skille hvilken vertikalrad merket står i arket dersom taggingen er god og klar. Se eksempelvis taggingsfeilene som er beskrevet på grovtaggede posthorn i Norgeskatalogen). Poenget er at dersom et hull er høyere enn de på hver side i øvre taggerad skal det være tilsvarende i nedre taggerad. Hvis en ser på NK24'en som er avbildet ser en eksempelvis at taggehull 5 fra venstre er høyere opp enn nabohullenene. Tilsvarende nede som da tyder på at dette merket ikke er reparert. Slik kan man sammenligne bortover. På flisetaggede merker er selvfølgelig ikke dettte like enkelt, og innimellom virker det som om utstansingen av hull har tatt med seg litt for mye eller litt for lite papir. Mao ikke alltid like enkelt å se dette. Men NK17 ser ikke helt bra ut.

Har prøvd å legge ut bildet på nytt. Spennende diskusjon og lærerikt. Lurer likevel på om det er platefeil eller variant? (Se Skilling).

Vil gjerne få tilbakemeldinger på både tagging og evt. variant. Dette er bra! Har allerede lært masse ved å følge med på Frankering vedr. falskstemplinger. (Har fremdeles et par Asker-stempler hvis noen er interessert i ref. materiale.)

RSS

Siste aktivitet

Blogginnlegg lagt ut av Frode Hauge

AUKSJON I Bergens Filatelist-Klub

Kryss av tirsdag 29.11. 2022 i kalenderen!Da er det storauksjon i Bergens Filatelist-Klub i Nye…Se mer
21 nov
Tom Herzeth svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Tusen takk!"
15 sep
Gisle Martin svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Fant dette bilde på GiBud. Håper det hjelper.…"
14 sep
Tom Herzeth la inn en diskusjon

Bilde av variant kronprinsesse Martha.

Er det noen som kan hjelpe  med bilde av NK 442 v1 ? Kronprinsesse Martha .   Se mer
7 sep
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Tusen takk for hjelpen. Da kan albumsidene sluttføres!! Rolf Erik"
26 jun
Rolf Scharning svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Til Tyskland 1914: Brevporto 30 øre, rek. gebyr 20 øre, assuranse 16 øre.…"
25 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

Hjelp til portosatser.

Hei,Noen som kan hjelpe med hvordan portosatene på disse to verdibrevene er satt sammen.Brev 1: Til…Se mer
7 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

KRA. STEMPEL

Kort til Paris i 1907 frankert med NK 73, 74 og 75 på forsiden. Uvanlig stempel?
28 mai
Ole Brænne svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"De nye nettsidene er betraktelig tregere enn før.For meg så virker den nye layouten…"
23 mai
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Er du int. i å bytte bort det merket med rundstempel i stilling 8 og et tilsvarende i…"
15 mai
Johnny Thørnquist svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"Også jeg mener å merke at de nye nettsidene er tregere med å oppdatere seg etter…"
13 mai
Robert Nilsskog la inn en diskusjon

Ny nettside hos SKANFIL

Hei alle sammen.Skanfil har fått ny nettside, hva synes dere om den folkens?Har fått noen inntrykk…Se mer
13 mai
Svend Wæver la inn en diskusjon
8 mai
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Takk for tilbakemelding (RES) Regner med at fordamping likevel skjer raskere en ved vann (som…"
16 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Jeg er nok mer Signoskop-fan enn fan av disse kjemiske preparatene. Men skal prøve å…"
16 mar
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Meld tilbake etterhvert som du får gjort deg noen erfaringer. Hvordan gikk det med toll og…"
14 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Benyttet linken over for å bestille. Etter noen uker dukket det opp en pakke fra…"
14 mar
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hei Arild.Jeg så på Facebook at du bruker sjablonger som dekker hele/en stor del av…"
24 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene. Nå skanner…"
22 feb
Carl Gøran Furst Scheve svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Fargene jeg ble oppfordret å få tak i er orange blå og div rødfarger…"
20 feb

Grupper

© 2022   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår