Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Er begynt på en kjempejobb her å analysere posthorn merker, sånn at jeg vet hva jeg har og bør kjøpe... :)

Sorterte ut en haug med NK43 som jeg tenkte jeg skulle se hva som var i vannmerke II og III samt og om jeg tilfeldigvis også skulle være så heldig og finne en stående (43aY).

Men til min store fortvilelse ser jeg ingen vannmerker. Begynner å lure på om hele Supersafe væsken min plutselig har slutta å virke. (Rart den funka på NK53 osv før i dag) :)

Leser jo i Skanfils Priskatalog på side 6 at vannmerkene er vanskelig å oppdage på merker fra 1882-1885. Noen som har erfaring/tips hvordan en skal se disse? Ser en lettere vannmerker med et signoscope eller?

Visninger: 2736

Svar til denne diskusjonen

Skjønner problemet. Jeg bruker Signoscope - men det er ikke alltid like lett det heller. Jeg synes det er best å vri hendelen på max slik at en oppnår størst mulig kontrast - så heller justere lysstyrke - til tross for at det står i bruksanvisningen at det ikke alltid gir best resultat...
Godt resultat oppnåes selvsagt lettere hvis merket er rengjort for hengsel/papirrester etc.

Når jeg startet å lete etter vannmerker på 21 mm (med signoscope), så jeg "ingenting" - men lærte meg etterhvert til å se etter riktig størrelse og form på vannmerkene. Men for enkelte merker (jeg vil si kanskje 10-15%) må jeg gi helt opp på når det gjelder denne utgaven....Kanskje andre har flere tips?
Det er ikke lettere i Signoskop desverre. Og jeg som tenkte at veske er bedre :) Det merkelige er jo at Enger klarer vm på alle merker...
Apropos vannmerkesøker.... Er det verdt pengene å kjøpe et Signoscope? Eller har noen prøvd dette: http://shop.worldstamps.co.uk/morley-bright-instatector-watermark-d...

Eller er det rett og slett SuperSafe som er tingen?
Jeg benytter meg av alle disse verktøyene. Min erfaring er at når det er vanskelig å påvise vannmerker i utgangspunktet, så er Supersafe å foretrekke.

Signoscopet har med sin gjennomlysing av papiret en god evne til å påvise svakheter i papiret, tynn flekk, påsatt tagg, etc. Gode vannmerker fremtrer tydelig, men de litt vanskelige er ikke like lett å få øye på.

Morley Bright instatector sin fordel er at den kan benyttes på frimerker som sitter på brev.
Prinsippet her er at man skal klemme merket mellom en bunnplate og en væskefylt "pose" og en glassplate. Den blå væsken skal så fordele seg utover merket på en slik måte at ujevnheter fremstår som mørke og lyse områder. Dette finner jeg vanskelig å få til på en god måte
Personlig finner jeg dette verktøyet dårlig egnet, min erfaring er at denne lett blir liggende urørt i skuffen.

Hva sier dere andre?
Vannmerker på Nk 43 er nesten håpløse.
Ser at det fleste av metodene for å påvise vm er nevnt
Gamlegutta + iallfall en av våre attestatører brukte vann og farget plast
Plasten må selvsagt være litt stiv, være motstandsdyktig mot vann og ha riktig nyanse
Jeg for min del har prøvd dette også uten alt for stort hell (trening må til)
Hører også at noen av de jeg skaffet slik plast til også bruker det i signoskopet.
Jeg for min del sverger til Supersafe, Signoscope og Morley Bright sin Roll-a-tector som ikke må forveksles med Morley Bright instatector som er så å si ubrukelig
Det står også en artikkel (i NFT tror jeg) skrevet av Moldenhauer på 60 tallet tror jeg det var, hvor han brukte Polaroid briller og da påstår han at han finner langt over 50 % (ikke arrester meg på dette men jeg mener at det var opp mot 80-90%)

Snublet over denne tråden.
Du nevner vann og farget plast. Kan du utdype metoden litt. Hvilke farger er det som benyttes og hvordan gjøres dette.
Idag har vi jo Sherlock og Signoscope T3 som begge har farget lys. Er dette tilsvarende.

Forøvrig så står artikkelen skrevet av Moldenhauer i NFT 1965 side 190.
Metoden gikk ut på å dyppe merket i apoteker-bensin (Blir vel Super Safe idag, for de som har), for så å holde det opp mot en 100W Photolita lampe med polariserte solbriller på. Dette var spesielt myntet på Moestue-papir.

Fargene jeg ble oppfordret å få tak i er orange blå og div rødfarger fargene du finner på 20 mm, men jeg behøver opplæring i denne metoden selv. Plasten er også veldig bra hvis merkene er mørke og stemplet er vanskelig å se for eksempel NK 121. Legg plastbiten (blå) over og stemplet trer mye tydeligere frem.

Enger og Flatheim er vel de riktige å spørre om hvodan plastbitene skal brukes. Flatheim vet jeg har brukt og muligens bruker han denne metoden får å se vm ennå.

Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene.

Nå skanner jeg merkene og manipulerer farger i bildet. Det fungerer veldig bra, men tar tid.

RSS

Siste aktivitet

Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 118 Trondheim-Namsos

"Namsosbanen ble ikke offisielt åpnet før i 1934-35"
3 jul
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ah, jeg tenkte ikke så langt i farta. Sjekket listen min over vannmerkestillinger som jeg…"
26 mai
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Hei! Fint at du likte bildet. Men utgangspunktet, vannmerket på frimerket, er helt…"
26 mai
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ypperlig bilde av Vannmerke type 3.Hvilket apparat har du brukt for å vise vannmerket?"
25 mai
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde
21 mai
Blogginnlegg lagt ut av Olav E. Skjervik

Spørsmål om frimerkealbum

Lenge siden at jeg har jobbet med frimerkesamlingen min så jeg er ganske rusten.For lenge siden…Se mer
3 mai
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 103 Heftemerker
"Takk for info. Setter pris på denne typen informasjon, gir motivasjon til å gå…"
8 mar
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

NK 103 Heftemerker

Hei,Vedlagt litt om vannmerkestillinger på NK 103 B og D.Ta en titt! og kom gjerne med…Se mer
22 feb
Olav E. Skjervik svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Oppdaget nettopp at SuperSafe var gått ut av produksjon (opplyst fra Skanfil). For lenge…"
14 jan
Blogginnlegg lagt ut av Frode Hauge

AUKSJON I Bergens Filatelist-Klub

Kryss av tirsdag 29.11. 2022 i kalenderen!Da er det storauksjon i Bergens Filatelist-Klub i Nye…Se mer
nov 21, 2022
Tom Herzeth svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Tusen takk!"
sep 15, 2022
Gisle Martin svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Fant dette bilde på GiBud. Håper det hjelper.…"
sep 14, 2022
Tom Herzeth la inn en diskusjon

Bilde av variant kronprinsesse Martha.

Er det noen som kan hjelpe  med bilde av NK 442 v1 ? Kronprinsesse Martha .   Se mer
sep 7, 2022
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Tusen takk for hjelpen. Da kan albumsidene sluttføres!! Rolf Erik"
jun 26, 2022
Rolf Scharning svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Til Tyskland 1914: Brevporto 30 øre, rek. gebyr 20 øre, assuranse 16 øre.…"
jun 25, 2022
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

Hjelp til portosatser.

Hei,Noen som kan hjelpe med hvordan portosatene på disse to verdibrevene er satt sammen.Brev 1: Til…Se mer
jun 7, 2022
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

KRA. STEMPEL

Kort til Paris i 1907 frankert med NK 73, 74 og 75 på forsiden. Uvanlig stempel?
mai 28, 2022
Ole Brænne svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"De nye nettsidene er betraktelig tregere enn før.For meg så virker den nye layouten…"
mai 23, 2022
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Er du int. i å bytte bort det merket med rundstempel i stilling 8 og et tilsvarende i…"
mai 15, 2022
Johnny Thørnquist svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"Også jeg mener å merke at de nye nettsidene er tregere med å oppdatere seg etter…"
mai 13, 2022

Grupper

© 2023   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår