Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Er begynt på en kjempejobb her å analysere posthorn merker, sånn at jeg vet hva jeg har og bør kjøpe... :)

Sorterte ut en haug med NK43 som jeg tenkte jeg skulle se hva som var i vannmerke II og III samt og om jeg tilfeldigvis også skulle være så heldig og finne en stående (43aY).

Men til min store fortvilelse ser jeg ingen vannmerker. Begynner å lure på om hele Supersafe væsken min plutselig har slutta å virke. (Rart den funka på NK53 osv før i dag) :)

Leser jo i Skanfils Priskatalog på side 6 at vannmerkene er vanskelig å oppdage på merker fra 1882-1885. Noen som har erfaring/tips hvordan en skal se disse? Ser en lettere vannmerker med et signoscope eller?

Visninger: 2360

Svar til denne diskusjonen

Skjønner problemet. Jeg bruker Signoscope - men det er ikke alltid like lett det heller. Jeg synes det er best å vri hendelen på max slik at en oppnår størst mulig kontrast - så heller justere lysstyrke - til tross for at det står i bruksanvisningen at det ikke alltid gir best resultat...
Godt resultat oppnåes selvsagt lettere hvis merket er rengjort for hengsel/papirrester etc.

Når jeg startet å lete etter vannmerker på 21 mm (med signoscope), så jeg "ingenting" - men lærte meg etterhvert til å se etter riktig størrelse og form på vannmerkene. Men for enkelte merker (jeg vil si kanskje 10-15%) må jeg gi helt opp på når det gjelder denne utgaven....Kanskje andre har flere tips?
Det er ikke lettere i Signoskop desverre. Og jeg som tenkte at veske er bedre :) Det merkelige er jo at Enger klarer vm på alle merker...
Apropos vannmerkesøker.... Er det verdt pengene å kjøpe et Signoscope? Eller har noen prøvd dette: http://shop.worldstamps.co.uk/morley-bright-instatector-watermark-d...

Eller er det rett og slett SuperSafe som er tingen?
Jeg benytter meg av alle disse verktøyene. Min erfaring er at når det er vanskelig å påvise vannmerker i utgangspunktet, så er Supersafe å foretrekke.

Signoscopet har med sin gjennomlysing av papiret en god evne til å påvise svakheter i papiret, tynn flekk, påsatt tagg, etc. Gode vannmerker fremtrer tydelig, men de litt vanskelige er ikke like lett å få øye på.

Morley Bright instatector sin fordel er at den kan benyttes på frimerker som sitter på brev.
Prinsippet her er at man skal klemme merket mellom en bunnplate og en væskefylt "pose" og en glassplate. Den blå væsken skal så fordele seg utover merket på en slik måte at ujevnheter fremstår som mørke og lyse områder. Dette finner jeg vanskelig å få til på en god måte
Personlig finner jeg dette verktøyet dårlig egnet, min erfaring er at denne lett blir liggende urørt i skuffen.

Hva sier dere andre?
Vannmerker på Nk 43 er nesten håpløse.
Ser at det fleste av metodene for å påvise vm er nevnt
Gamlegutta + iallfall en av våre attestatører brukte vann og farget plast
Plasten må selvsagt være litt stiv, være motstandsdyktig mot vann og ha riktig nyanse
Jeg for min del har prøvd dette også uten alt for stort hell (trening må til)
Hører også at noen av de jeg skaffet slik plast til også bruker det i signoskopet.
Jeg for min del sverger til Supersafe, Signoscope og Morley Bright sin Roll-a-tector som ikke må forveksles med Morley Bright instatector som er så å si ubrukelig
Det står også en artikkel (i NFT tror jeg) skrevet av Moldenhauer på 60 tallet tror jeg det var, hvor han brukte Polaroid briller og da påstår han at han finner langt over 50 % (ikke arrester meg på dette men jeg mener at det var opp mot 80-90%)

Snublet over denne tråden.
Du nevner vann og farget plast. Kan du utdype metoden litt. Hvilke farger er det som benyttes og hvordan gjøres dette.
Idag har vi jo Sherlock og Signoscope T3 som begge har farget lys. Er dette tilsvarende.

Forøvrig så står artikkelen skrevet av Moldenhauer i NFT 1965 side 190.
Metoden gikk ut på å dyppe merket i apoteker-bensin (Blir vel Super Safe idag, for de som har), for så å holde det opp mot en 100W Photolita lampe med polariserte solbriller på. Dette var spesielt myntet på Moestue-papir.

Fargene jeg ble oppfordret å få tak i er orange blå og div rødfarger fargene du finner på 20 mm, men jeg behøver opplæring i denne metoden selv. Plasten er også veldig bra hvis merkene er mørke og stemplet er vanskelig å se for eksempel NK 121. Legg plastbiten (blå) over og stemplet trer mye tydeligere frem.

Enger og Flatheim er vel de riktige å spørre om hvodan plastbitene skal brukes. Flatheim vet jeg har brukt og muligens bruker han denne metoden får å se vm ennå.

Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene.

Nå skanner jeg merkene og manipulerer farger i bildet. Det fungerer veldig bra, men tar tid.

RSS

Siste aktivitet

Tom Herzeth svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Tusen takk!"
15 sep
Gisle Martin svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Fant dette bilde på GiBud. Håper det hjelper.…"
14 sep
Tom Herzeth la inn en diskusjon

Bilde av variant kronprinsesse Martha.

Er det noen som kan hjelpe  med bilde av NK 442 v1 ? Kronprinsesse Martha .   Se mer
7 sep
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Tusen takk for hjelpen. Da kan albumsidene sluttføres!! Rolf Erik"
26 jun
Rolf Scharning svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Til Tyskland 1914: Brevporto 30 øre, rek. gebyr 20 øre, assuranse 16 øre.…"
25 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

Hjelp til portosatser.

Hei,Noen som kan hjelpe med hvordan portosatene på disse to verdibrevene er satt sammen.Brev 1: Til…Se mer
7 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

KRA. STEMPEL

Kort til Paris i 1907 frankert med NK 73, 74 og 75 på forsiden. Uvanlig stempel?
28 mai
Ole Brænne svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"De nye nettsidene er betraktelig tregere enn før.For meg så virker den nye layouten…"
23 mai
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Er du int. i å bytte bort det merket med rundstempel i stilling 8 og et tilsvarende i…"
15 mai
Johnny Thørnquist svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"Også jeg mener å merke at de nye nettsidene er tregere med å oppdatere seg etter…"
13 mai
Robert Nilsskog la inn en diskusjon

Ny nettside hos SKANFIL

Hei alle sammen.Skanfil har fått ny nettside, hva synes dere om den folkens?Har fått noen inntrykk…Se mer
13 mai
Svend Wæver la inn en diskusjon
8 mai
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Takk for tilbakemelding (RES) Regner med at fordamping likevel skjer raskere en ved vann (som…"
16 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Jeg er nok mer Signoskop-fan enn fan av disse kjemiske preparatene. Men skal prøve å…"
16 mar
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Meld tilbake etterhvert som du får gjort deg noen erfaringer. Hvordan gikk det med toll og…"
14 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Benyttet linken over for å bestille. Etter noen uker dukket det opp en pakke fra…"
14 mar
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hei Arild.Jeg så på Facebook at du bruker sjablonger som dekker hele/en stor del av…"
24 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene. Nå skanner…"
22 feb
Carl Gøran Furst Scheve svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Fargene jeg ble oppfordret å få tak i er orange blå og div rødfarger…"
20 feb
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Må finnes ut av, takk for tipset Gisle Martin!"
2 feb

Grupper

© 2022   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår