Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Er begynt på en kjempejobb her å analysere posthorn merker, sånn at jeg vet hva jeg har og bør kjøpe... :)

Sorterte ut en haug med NK43 som jeg tenkte jeg skulle se hva som var i vannmerke II og III samt og om jeg tilfeldigvis også skulle være så heldig og finne en stående (43aY).

Men til min store fortvilelse ser jeg ingen vannmerker. Begynner å lure på om hele Supersafe væsken min plutselig har slutta å virke. (Rart den funka på NK53 osv før i dag) :)

Leser jo i Skanfils Priskatalog på side 6 at vannmerkene er vanskelig å oppdage på merker fra 1882-1885. Noen som har erfaring/tips hvordan en skal se disse? Ser en lettere vannmerker med et signoscope eller?

Visninger: 1712

Svar til denne diskusjonen

Skjønner problemet. Jeg bruker Signoscope - men det er ikke alltid like lett det heller. Jeg synes det er best å vri hendelen på max slik at en oppnår størst mulig kontrast - så heller justere lysstyrke - til tross for at det står i bruksanvisningen at det ikke alltid gir best resultat...
Godt resultat oppnåes selvsagt lettere hvis merket er rengjort for hengsel/papirrester etc.

Når jeg startet å lete etter vannmerker på 21 mm (med signoscope), så jeg "ingenting" - men lærte meg etterhvert til å se etter riktig størrelse og form på vannmerkene. Men for enkelte merker (jeg vil si kanskje 10-15%) må jeg gi helt opp på når det gjelder denne utgaven....Kanskje andre har flere tips?
Det er ikke lettere i Signoskop desverre. Og jeg som tenkte at veske er bedre :) Det merkelige er jo at Enger klarer vm på alle merker...
Apropos vannmerkesøker.... Er det verdt pengene å kjøpe et Signoscope? Eller har noen prøvd dette: http://shop.worldstamps.co.uk/morley-bright-instatector-watermark-d...

Eller er det rett og slett SuperSafe som er tingen?
Jeg benytter meg av alle disse verktøyene. Min erfaring er at når det er vanskelig å påvise vannmerker i utgangspunktet, så er Supersafe å foretrekke.

Signoscopet har med sin gjennomlysing av papiret en god evne til å påvise svakheter i papiret, tynn flekk, påsatt tagg, etc. Gode vannmerker fremtrer tydelig, men de litt vanskelige er ikke like lett å få øye på.

Morley Bright instatector sin fordel er at den kan benyttes på frimerker som sitter på brev.
Prinsippet her er at man skal klemme merket mellom en bunnplate og en væskefylt "pose" og en glassplate. Den blå væsken skal så fordele seg utover merket på en slik måte at ujevnheter fremstår som mørke og lyse områder. Dette finner jeg vanskelig å få til på en god måte
Personlig finner jeg dette verktøyet dårlig egnet, min erfaring er at denne lett blir liggende urørt i skuffen.

Hva sier dere andre?
Vannmerker på Nk 43 er nesten håpløse.
Ser at det fleste av metodene for å påvise vm er nevnt
Gamlegutta + iallfall en av våre attestatører brukte vann og farget plast
Plasten må selvsagt være litt stiv, være motstandsdyktig mot vann og ha riktig nyanse
Jeg for min del har prøvd dette også uten alt for stort hell (trening må til)
Hører også at noen av de jeg skaffet slik plast til også bruker det i signoskopet.
Jeg for min del sverger til Supersafe, Signoscope og Morley Bright sin Roll-a-tector som ikke må forveksles med Morley Bright instatector som er så å si ubrukelig
Det står også en artikkel (i NFT tror jeg) skrevet av Moldenhauer på 60 tallet tror jeg det var, hvor han brukte Polaroid briller og da påstår han at han finner langt over 50 % (ikke arrester meg på dette men jeg mener at det var opp mot 80-90%)

RSS

Siste aktivitet

Carl Gøran Furst Scheve la inn en diskusjon

Hjelp!! Behøver hjelp til noen vaianter Posthorn 1909-28

Kan noen hjelpe meg med følgende varianter bytte kjøp\salg opp til degNK 96 v1 behøver 1…Se mer
14 sep
Bjørn Eirik Rasmussen svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52IV i gruppen Norway Errors
"I tillegg til 52IV og 53VIII finner en også på 49II og spesielt på 54V der det er…"
24 aug
Rolf Erik Sjøstrand svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Da kan det kanskje håpes på at NK kommer med en oppdatering for dette merket ved neste…"
21 aug
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Stilling 5 og 8 finnes også i min samling med uttalelse Enger"
21 aug
Rolf Erik Sjøstrand svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Du spør i overskriften din etter stillinger som ikke er reg. i NK. Her er 2 NK 75 med…"
20 aug
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52IV i gruppen Norway Errors
"Hei Leif Roar og takk for fin beskrivelse av denne varianten."
19 aug
Eivind Ellefsen svarteEivind Ellefsens diskusjon Sverige AFA 137 vannmerke.
"Takker for svar."
17 aug
Eivind Ellefsen svarteEivind Ellefsens diskusjon Sverige AFA 137 vannmerke.
"Takker for svar. Da er det sikkert det vannmerket, som bare ser ut som noe annet?"
17 aug
Carl Gøran Furst Scheve svarteEivind Ellefsens diskusjon Sverige AFA 137 vannmerke.
"Facit spes 2007 sier KPV, skrå strek og KPV + skrå strek"
16 aug
Einar Strand Enkerud svarteEivind Ellefsens diskusjon Sverige AFA 137 vannmerke.
"Jeg har sett i AFA scandinavian fra 2020 og det vannmerket er ikke nevnt. Jeg ville sett i facit…"
11 aug
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52IV i gruppen Norway Errors
"Artig. Det forklarer strekene med trykk/farge som går inn i flekken og som neppe ville…"
7 aug
Leif Roar Strømsodd svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52IV i gruppen Norway Errors
"Centraltrykkeriet forsøkte i en kort periode å gummiere arkene før man trykte…"
7 aug
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52IV i gruppen Norway Errors
"Vanskelig å si sikkert uten å ha merket fysisk, men dette ser ut som en skade…"
6 aug
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Mine albumsider
Miniatyrbilde

Mine albumsider

Hei,Har samlet noen sider fra NK 23-delen av samlingen min i en .pdf-fil.....Se mer
6 aug
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Norway Errors
5 aug
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52. Variant i gruppen Norway Errors
"Kan det sies noe om f.eks. plassering i platen? Annen interessant info?"
5 aug
Bjørn Eirik Rasmussen kommenterteJohn Rune åslands bilde
Miniatyrbilde

1x ?

"Slik fargen fremtrer på bildet er dette en typisk 1y. 1x er vesentlig mørkere i…"
4 aug
Bjørn Eirik Rasmussen svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52. Variant i gruppen Norway Errors
"Velkjent klisjékjennetegn som er med i alle tre trykninger av 52IIb/c."
4 aug
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Norway Errors
2 aug
Eivind Ellefsen la inn en diskusjon

Sverige AFA 137 vannmerke.

Jeg kom over dette merket fra Sverige.AFA 137.Ser det finnes med og uten vannmerke.Det er et…Se mer
1 aug

Grupper

© 2020   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår