Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

hei jeg er nytt medlem her :)

I første omgang blir mitt bidrag noen spørsmål. Har tatt opp samlingen etter mange år, og funnet interesse i varianter.

Her er nk4 med apostrof. Forekommer den kun på nk4a, eller kan den også være på b/c? Syns merket ser litt melkeblått ut, men det er kanskje bare avfarging?

Neste er nk35, dvs jeg antar det er det... virker ikke som lille 5 har noen kule?

Litt slitent merke, med misfarging og mange stempel (et blått). Men ser ut som en hvit kule på R i ØRE. Er dette en variant eller trykkfeil?

på forhånd takk :)

JAn

Visninger: 1033

Vedlegg:

Svar til denne diskusjonen

Oscarmerket - som er nr. 10 i A-blokken, eller arkposisjon 15 - har jeg gått ut fra kun forekommer i denne første trykningen, men "skillingsekspertene" får heller korrigere. Merket har flere kjennetegn, bl.a. brudd i 2 linjer over I i FIRE, samt hvit flekk i indre ramme over venstre F og en utbuling under indre ramme under E i NORGE.

Hva gjelder NK 35, så er den avvikende R et klisjekjennetgn for arkposisjon nr. 43.

Dobbelttaggen på venstre side viser at merket har sittet i 3.loddrette rad. I tillegg heller det store 5-tallet til venstre, noe som kun forekommer for posisjon 43 i den raden. (Jeg er dog i tvil om et merke jeg har i pos. 93 om ikke dette også heller. Man kan avgjøre dette ved og forlenge halsen på tallet oppover og se hvor nære streken kommer O i Norge.) På denne utgaven ble kun punktum etter M og det lille 5-tall gravert for hånd og man har således 100 forskjellige merker. Så kan man spekulere på om denne R-en har vært slik gjennom hele trykningen og alt tyder egentlig på det, da det til nå ikke er påvist tidlige stadier ell.lign.  Det finnes en god del andre klisjekjennetegn i tillegg for andre posisjoner - og det har nesten ikke forekommet utskiftninger i platen under trykkingen.

oi her var det mye kunnskap :)

Kanskje du kan fortelle meg hvordan jeg tryller bort misfargingen på nk 35 også ;)

Spør en alkymist - de er gode på og lage gull...

Du kan prøve med Lindner ERNI A og B (stockflecken entferner) koster ca 7-10€ p flaske + frakt

Men prøv på et annet merke først da den noen gangen bleker merkene

...himmel, svarte med en alkymistfleip. Men er det virkelig slik at man skal akseptere/forvente at et merke er bleket/ "forbedret" ad kjemisk veg og at dette er vanlig ?  Trodde dette var juks, men da er jeg altfor naiv...

Spennende diskusjon det der. Håper mange engasjerer seg her.

Spørsmålet var hvordan man blir kvitt "rustflekker" på et merke, ikke hva du må akseptere. Ja da må man til med kjemikalier. Merkene vil da lyse opp som et juletre under riktig lys. Hvis du hadde vist hvor mange merker som sirklerer ute på markedet som er "forbedret"  på et eller annnet vis slik som nye tagger, sjøgrønn, nye baksider, "nappa tagger", svetteboks for å fjerne spor eter hengsel, rensing av brev\merker med loff eller viskelærstøv, forbedrete stempel, utretta bretter, ny gummi osv hadde du\vi nok ikke sovet like godt om natten.

Hvis altervativet er å ha et sjeldent merke som er "forbedret"  fremfor et tomt hull virker det som de aller fleste er villig til å bruke et reparet merke fremfor et tomt hull i boka, eller hva?Jeg for min del har tatt vare på en del slike merker som referanse

Spennende diskusjon det der.

De fleste vil vel akseptere bruken av stoffet med den kjemiske formelen H2O for å fjerne papirrester, limrester, papirrester etc. Og varmt vann vil vel løse opp noen lettløselige flekker hvis vannet er varmt. Tror vi snakker om flere "nivå" i forhold til dette og hva man er villig til å akseptere:

1) Vann for å fjerne rester/rengjøre merket (alle aksepterer det!!)

2) Vann tilsatt såpe - vil også løse opp smuss - men kan bleke merket etc hvis en bruker for sterk "lut" (Vet ikke om alle aksepterer dette - men bruker selv av og til "sunlight" for å fjerne mer gjenstridige papirrester/fett). Virker ikke som dette bleker merket. Men....

3) Andre kjemimidler slik aom ERNI A eller B, Klorin etc. Dette er jo for å fjerne misfarging etc som er gått inn i papiret (De fleste aksepterer ikke dette???. Her er vi en slags grense tror jeg....aksepterer man det?

4) Nappede tagger, svetteboks for å få merker til å bli postfriske igjen, nye baksider - dette er vel regelrett reparasjon av selve merket (man fjerner ikke noe slik som i 1-3 over) - dette vil vel alle si er JUKS !

Men hvor går grensen?

nå er ikke jeg så "rutinert", men min enkle logikk tilsier at man ikke kan gjøre et merke bedre (eller jukser) ved å fjerne noe (om det så er vasking eller rensing).

Å legge til noe blir galt.

Om man fjerner/renser så vil merket kunne fremstå som finere, med risiko for at noe ødelegges.

Men evt stempel bør man vel holde seg unna (vet ikke om det lar seg gjøre å fjerne noe av stempel på noe vis...)

Men her er det vel mye delte meninger vil jeg tro :)

sendte epost til Oslo filatelistklubb ang nk 4, og fikk som svar:

Hei

Samme trykkplate ble benytte til trykking av hele opplaget av dette merket, så denne varianten bør finnes på alle 3 katalogundernumrene.

 

mvh

Thore Habberstad

sekretær OFK

-------

så da kan man vel anta at dette stemmer, og at v1 kan opptre på nk 4 b/c?

har et spørsmål om prising av varianter:

Jeg har bare en gammel Norgeskatalog fra 1996, og der står f.eks nk4a med katalogpris 70, og v1 med 150

Skal man tolke dette som at v1 er 100% dyrere eller har et 80 kr tillegg?

Nå blir jo prissetting en subjektiv sak... men om f.eks katalogverdi på nk4a øker til 200 kr, vil man da se katalogpris for v1 på 400 kr eller 280?

Annet spørsmål - min variant av nk 35 med flekk på R står ikke oppgitt i katalogen. Er dette en variant som gjør merket mer kostbart?

Til spørsmålet om NK 35 - så er ikke KLISJEKJENNETEGNET på ditt merke i posisjon 43 regnet som variant av Håndbokkomiteen i Norgeskatalogen. Dette fordi avviket er et klisjekjennetegn kjent gjennom hele trykningen og dermed altså kun et klisjekjennetegn på lik linje med de andre som ikke er tatt ut som variant - samme hvor spektakulære de er. ! En variant er da også gjerne tatt ut fra kjennetegn som har oppstått under trykningen, altså at de er sjeldnere, eller ut fra andre kriterier som egentlig de selv svarer best for.

Hvis du ser i en av spesialhåndbøkene for f.eks. 20 mm-utgaven o.a. - vil du finne at nær sagt hvert eneste merke i arket har sine klisjekjennetegn og dette er anvendelig hvis man vil rekonstruere et helark, men det er altså ikke varianter av den grunn. Merkene ble simpelthen forskjellige hver for seg i helarket p.g.a. fremstillingsmetodene av trykkplatene.

takk for oppklaring :)

Jeg har funnet interesse i varianter og slikt, og tar gjerne imot tips om artikler eller annet der jeg kan lese om slikt. Kanskje noen kunne poste en innføring om temaet her på tråden?

RSS

Siste aktivitet

Carl Gøran Furst Scheve la inn en diskusjon

Hjelp!! Behøver hjelp til noen vaianter Posthorn 1909-28

Kan noen hjelpe meg med følgende varianter bytte kjøp\salg opp til degNK 96 v1 behøver 1…Se mer
14 sep
Bjørn Eirik Rasmussen svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52IV i gruppen Norway Errors
"I tillegg til 52IV og 53VIII finner en også på 49II og spesielt på 54V der det er…"
24 aug
Rolf Erik Sjøstrand svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Da kan det kanskje håpes på at NK kommer med en oppdatering for dette merket ved neste…"
21 aug
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Stilling 5 og 8 finnes også i min samling med uttalelse Enger"
21 aug
Rolf Erik Sjøstrand svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Du spør i overskriften din etter stillinger som ikke er reg. i NK. Her er 2 NK 75 med…"
20 aug
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52IV i gruppen Norway Errors
"Hei Leif Roar og takk for fin beskrivelse av denne varianten."
19 aug
Eivind Ellefsen svarteEivind Ellefsens diskusjon Sverige AFA 137 vannmerke.
"Takker for svar."
17 aug
Eivind Ellefsen svarteEivind Ellefsens diskusjon Sverige AFA 137 vannmerke.
"Takker for svar. Da er det sikkert det vannmerket, som bare ser ut som noe annet?"
17 aug
Carl Gøran Furst Scheve svarteEivind Ellefsens diskusjon Sverige AFA 137 vannmerke.
"Facit spes 2007 sier KPV, skrå strek og KPV + skrå strek"
16 aug
Einar Strand Enkerud svarteEivind Ellefsens diskusjon Sverige AFA 137 vannmerke.
"Jeg har sett i AFA scandinavian fra 2020 og det vannmerket er ikke nevnt. Jeg ville sett i facit…"
11 aug
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52IV i gruppen Norway Errors
"Artig. Det forklarer strekene med trykk/farge som går inn i flekken og som neppe ville…"
7 aug
Leif Roar Strømsodd svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52IV i gruppen Norway Errors
"Centraltrykkeriet forsøkte i en kort periode å gummiere arkene før man trykte…"
7 aug
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52IV i gruppen Norway Errors
"Vanskelig å si sikkert uten å ha merket fysisk, men dette ser ut som en skade…"
6 aug
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Mine albumsider
Miniatyrbilde

Mine albumsider

Hei,Har samlet noen sider fra NK 23-delen av samlingen min i en .pdf-fil.....Se mer
6 aug
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Norway Errors
5 aug
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52. Variant i gruppen Norway Errors
"Kan det sies noe om f.eks. plassering i platen? Annen interessant info?"
5 aug
Bjørn Eirik Rasmussen kommenterteJohn Rune åslands bilde
Miniatyrbilde

1x ?

"Slik fargen fremtrer på bildet er dette en typisk 1y. 1x er vesentlig mørkere i…"
4 aug
Bjørn Eirik Rasmussen svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52. Variant i gruppen Norway Errors
"Velkjent klisjékjennetegn som er med i alle tre trykninger av 52IIb/c."
4 aug
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Norway Errors
2 aug
Eivind Ellefsen la inn en diskusjon

Sverige AFA 137 vannmerke.

Jeg kom over dette merket fra Sverige.AFA 137.Ser det finnes med og uten vannmerke.Det er et…Se mer
1 aug

Grupper

© 2020   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår