Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

hei jeg er nytt medlem her :)

I første omgang blir mitt bidrag noen spørsmål. Har tatt opp samlingen etter mange år, og funnet interesse i varianter.

Her er nk4 med apostrof. Forekommer den kun på nk4a, eller kan den også være på b/c? Syns merket ser litt melkeblått ut, men det er kanskje bare avfarging?

Neste er nk35, dvs jeg antar det er det... virker ikke som lille 5 har noen kule?

Litt slitent merke, med misfarging og mange stempel (et blått). Men ser ut som en hvit kule på R i ØRE. Er dette en variant eller trykkfeil?

på forhånd takk :)

JAn

Visninger: 942

Vedlegg:

Svar til denne diskusjonen

Oscarmerket - som er nr. 10 i A-blokken, eller arkposisjon 15 - har jeg gått ut fra kun forekommer i denne første trykningen, men "skillingsekspertene" får heller korrigere. Merket har flere kjennetegn, bl.a. brudd i 2 linjer over I i FIRE, samt hvit flekk i indre ramme over venstre F og en utbuling under indre ramme under E i NORGE.

Hva gjelder NK 35, så er den avvikende R et klisjekjennetgn for arkposisjon nr. 43.

Dobbelttaggen på venstre side viser at merket har sittet i 3.loddrette rad. I tillegg heller det store 5-tallet til venstre, noe som kun forekommer for posisjon 43 i den raden. (Jeg er dog i tvil om et merke jeg har i pos. 93 om ikke dette også heller. Man kan avgjøre dette ved og forlenge halsen på tallet oppover og se hvor nære streken kommer O i Norge.) På denne utgaven ble kun punktum etter M og det lille 5-tall gravert for hånd og man har således 100 forskjellige merker. Så kan man spekulere på om denne R-en har vært slik gjennom hele trykningen og alt tyder egentlig på det, da det til nå ikke er påvist tidlige stadier ell.lign.  Det finnes en god del andre klisjekjennetegn i tillegg for andre posisjoner - og det har nesten ikke forekommet utskiftninger i platen under trykkingen.

oi her var det mye kunnskap :)

Kanskje du kan fortelle meg hvordan jeg tryller bort misfargingen på nk 35 også ;)

Spør en alkymist - de er gode på og lage gull...

Du kan prøve med Lindner ERNI A og B (stockflecken entferner) koster ca 7-10€ p flaske + frakt

Men prøv på et annet merke først da den noen gangen bleker merkene

...himmel, svarte med en alkymistfleip. Men er det virkelig slik at man skal akseptere/forvente at et merke er bleket/ "forbedret" ad kjemisk veg og at dette er vanlig ?  Trodde dette var juks, men da er jeg altfor naiv...

Spennende diskusjon det der. Håper mange engasjerer seg her.

Spørsmålet var hvordan man blir kvitt "rustflekker" på et merke, ikke hva du må akseptere. Ja da må man til med kjemikalier. Merkene vil da lyse opp som et juletre under riktig lys. Hvis du hadde vist hvor mange merker som sirklerer ute på markedet som er "forbedret"  på et eller annnet vis slik som nye tagger, sjøgrønn, nye baksider, "nappa tagger", svetteboks for å fjerne spor eter hengsel, rensing av brev\merker med loff eller viskelærstøv, forbedrete stempel, utretta bretter, ny gummi osv hadde du\vi nok ikke sovet like godt om natten.

Hvis altervativet er å ha et sjeldent merke som er "forbedret"  fremfor et tomt hull virker det som de aller fleste er villig til å bruke et reparet merke fremfor et tomt hull i boka, eller hva?Jeg for min del har tatt vare på en del slike merker som referanse

Spennende diskusjon det der.

De fleste vil vel akseptere bruken av stoffet med den kjemiske formelen H2O for å fjerne papirrester, limrester, papirrester etc. Og varmt vann vil vel løse opp noen lettløselige flekker hvis vannet er varmt. Tror vi snakker om flere "nivå" i forhold til dette og hva man er villig til å akseptere:

1) Vann for å fjerne rester/rengjøre merket (alle aksepterer det!!)

2) Vann tilsatt såpe - vil også løse opp smuss - men kan bleke merket etc hvis en bruker for sterk "lut" (Vet ikke om alle aksepterer dette - men bruker selv av og til "sunlight" for å fjerne mer gjenstridige papirrester/fett). Virker ikke som dette bleker merket. Men....

3) Andre kjemimidler slik aom ERNI A eller B, Klorin etc. Dette er jo for å fjerne misfarging etc som er gått inn i papiret (De fleste aksepterer ikke dette???. Her er vi en slags grense tror jeg....aksepterer man det?

4) Nappede tagger, svetteboks for å få merker til å bli postfriske igjen, nye baksider - dette er vel regelrett reparasjon av selve merket (man fjerner ikke noe slik som i 1-3 over) - dette vil vel alle si er JUKS !

Men hvor går grensen?

nå er ikke jeg så "rutinert", men min enkle logikk tilsier at man ikke kan gjøre et merke bedre (eller jukser) ved å fjerne noe (om det så er vasking eller rensing).

Å legge til noe blir galt.

Om man fjerner/renser så vil merket kunne fremstå som finere, med risiko for at noe ødelegges.

Men evt stempel bør man vel holde seg unna (vet ikke om det lar seg gjøre å fjerne noe av stempel på noe vis...)

Men her er det vel mye delte meninger vil jeg tro :)

sendte epost til Oslo filatelistklubb ang nk 4, og fikk som svar:

Hei

Samme trykkplate ble benytte til trykking av hele opplaget av dette merket, så denne varianten bør finnes på alle 3 katalogundernumrene.

 

mvh

Thore Habberstad

sekretær OFK

-------

så da kan man vel anta at dette stemmer, og at v1 kan opptre på nk 4 b/c?

har et spørsmål om prising av varianter:

Jeg har bare en gammel Norgeskatalog fra 1996, og der står f.eks nk4a med katalogpris 70, og v1 med 150

Skal man tolke dette som at v1 er 100% dyrere eller har et 80 kr tillegg?

Nå blir jo prissetting en subjektiv sak... men om f.eks katalogverdi på nk4a øker til 200 kr, vil man da se katalogpris for v1 på 400 kr eller 280?

Annet spørsmål - min variant av nk 35 med flekk på R står ikke oppgitt i katalogen. Er dette en variant som gjør merket mer kostbart?

Til spørsmålet om NK 35 - så er ikke KLISJEKJENNETEGNET på ditt merke i posisjon 43 regnet som variant av Håndbokkomiteen i Norgeskatalogen. Dette fordi avviket er et klisjekjennetegn kjent gjennom hele trykningen og dermed altså kun et klisjekjennetegn på lik linje med de andre som ikke er tatt ut som variant - samme hvor spektakulære de er. ! En variant er da også gjerne tatt ut fra kjennetegn som har oppstått under trykningen, altså at de er sjeldnere, eller ut fra andre kriterier som egentlig de selv svarer best for.

Hvis du ser i en av spesialhåndbøkene for f.eks. 20 mm-utgaven o.a. - vil du finne at nær sagt hvert eneste merke i arket har sine klisjekjennetegn og dette er anvendelig hvis man vil rekonstruere et helark, men det er altså ikke varianter av den grunn. Merkene ble simpelthen forskjellige hver for seg i helarket p.g.a. fremstillingsmetodene av trykkplatene.

takk for oppklaring :)

Jeg har funnet interesse i varianter og slikt, og tar gjerne imot tips om artikler eller annet der jeg kan lese om slikt. Kanskje noen kunne poste en innføring om temaet her på tråden?

RSS

Siste aktivitet

Helge Østensen la til en diskusjon i gruppen Norske poststempler
Miniatyrbilde

Navnesøk med bilder

Jeg har laget en enkel navnesøkfunksjon hvor du lett kan få en indikasjon på kommune/fylke på et…Se mer
14 sep
classicstamps svarteMariuss diskusjon Rare FDC i gruppen FDC og særstempler
"Sitter akkurat og ser på noen utklipte merker antagelig i fra disse FDC'ene. Så…"
13 sep
classicstamps ble med i Mariuss gruppe
Miniatyrbilde

FDC og særstempler

For alt som har med førstedagsbrev og særstempler å gjøre: Hvis du samler FDC, MÅ du bare være med…Se mer
13 sep
Einar Strand Enkerud kommenterteJohn Rune åslands bilde
Miniatyrbilde

Hjelp

"Feil, NK 59 :-)"
23 aug
Einar Strand Enkerud kommenterteJohn Rune åslands bilde
Miniatyrbilde

Hjelp

"Den står på plassen til NK 60 i albumen, altså feilplassert"
23 aug
Einar Strand Enkerud kommenterteJohn Rune åslands bilde
Miniatyrbilde

Hjelp

"Den har 14 tagger vannrett altså fintagget og er 56 A"
23 aug
John Rune åsland kommenterteJohn Rune åslands album
Miniatyrbilde

56b. ?

"Håper på hjelp ,,, er det ei NR 56b "
22 aug
John Rune åsland la inn et bilde

Hjelp

Jeg bare lure på ,,, er det ei 56bHar fått det i fra pappa
22 aug
Einar Strand Enkerud svarteØivind Thoresens diskusjon NK 38 yY i gruppen Klassisk Norge
"Minimum 100 stk"
9 aug
Bjørn Eirik Rasmussen svarteEivind Engers diskusjon Norge, 20 mm serien 53 IVa type 2 i gruppen Klassisk Norge
"Merket er rett og slett omtagget. Har sikkert hatt dårlig tagging nede, og for å…"
9 aug
Johnny Thørnquist svarteEivind Engers diskusjon Norge, 20 mm serien 53 IVa type 2 i gruppen Klassisk Norge
"Jeg har ikke mye greie på dette, men er det ikke litt suspekt at nedre tagging er beklippet…"
9 aug
Eivind Enger la til en diskusjon i gruppen Klassisk Norge
Miniatyrbilde

Norge, 20 mm serien 53 IVa type 2

HeiIvrig samler av 20 mm serien. Ved gjennomgang av plate IV fant jeg et merke som nevnt i tittel,…Se mer
9 aug
Eivind Enger ble med i Roald Aunes gruppe
Miniatyrbilde

Klassisk Norge

for de håpefulle som aldri blir tilfreds
9 aug
Jan Krolak la inn en diskusjon

Hej, alle samlere af norske gjennomhullete merker!

Hej ,alle samlere af norske gjennomhullete merker!Jeg er i øjeblikket igang med at udarbejde en…Se mer
14 jul
Carl Gøran Furst Scheve kommenterteCarl Gøran Furst Scheves bilde
Miniatyrbilde

NK 1

"Øyangen ta kontakt så blir vi sikkert enig"
7 jul
Blogginnlegg lagt ut av Jan Krolak

Det handler om perfins / Norske

Hej Marius, Da det link til min hjemmeside jeg sendte i mit første indlæg åbenbart ikke virker, så…Se mer
27 jun
Carl Gøran Furst Scheve kommenterteCarl Gøran Furst Scheves bilde
Miniatyrbilde

NK 1

"Ja den er vel det, men jeg får ikke tak i den nå siden jeg ligger på sykehjem.…"
22 apr
Øyangen kommenterteCarl Gøran Furst Scheves bilde
Miniatyrbilde

NK 1

"Er denne for salg ?"
22 apr
Kolbjørn Schjølberg svartebjørn fostads diskusjon ...nytt falskstempel solgt oå qxl.no...
"Uten sammenheng forøvrig men her er et veldig likt avtrykk som det NK293 hvit V avbildet…"
17 apr

Grupper

© 2019   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår