frimerker og postkort som kultur og hobby

Årets Julenøtter fra Skanfil

Årets julenøtter kommer fra Skanfil. I dag er storauksjon nr 165 kommet på nett. Et av objektene er et 2 Skill Oscar I der beskrivelsen inkluderer info om en attest fra FCM som sier at "merke er rep." "Rep" later til å bety reperforert, se antall og beskaffenhet til taggene i nederste og høyre rad.

Men hvor mange andre enkeltobjekter klarer du å finne med uhumskheter i taggingen? Sleng link til det du evt måtte finne opp her. Vi tar en oppsummering på nyåret (og da summerer vi selvsagt både utrop og startbud på de objektene det måtte gjelde).

Stikkord: finn 5 feil, julenøtter, reperf, skanfil, tagging

Svar til denne forumtråden

Permalink Svar fra Marius januar 14, 2009 klokka 6:30pm

Noen andre som synes at taggeparet hull 4 ovenfra og hull 5 og 6 nedenfra gir fokus-problemer på dette London-overtrykkmerket? "Luksus sentrering" sier Skanfils beskrivelse...

Permalink Svar fra Marius januar 14, 2009 klokka 7:06pm

Er det noen andre som synes at dette merket hos Skanfil likner mest på kinoplakaten til Haisommer i nedre taggerad?

Permalink Svar fra classicstamps januar 14, 2009 klokka 8:58pm

Nice one :) Jeg kjenner gjeldende budgiver godt, så nå går det en mail til Skanfil. Hadde håpet på overbud alikevel...

Som du sier så virker det og være mye tagge-reparasjoner ute og går. Oscar er vel det merket hvor det er mest reparasjoner på.

Aune sitter jo nå i Tailand, så Skanfil har vel ingen ekspert lengre. Kanskje det er for mye fokus porselen, sølvtøy, Donald og andre ting...

Permalink Svar fra Marius januar 14, 2009 klokka 10:37pm

Da har du sikkert en kompis som har lyst til å kikke en gang til på denne også. Vel er merket stempla om bord i dampskipet Constitutionen, men er taggingen også preget av sjøgang?

Fokus på Donald må da være bra: finnes ingen tegneserie med flere frimerkealbum i!! Eksperter til side: det kunne kanskje vært interessant å fått vite om alle disse kommer fra samme innleverer?

Permalink Svar fra classicstamps januar 14, 2009 klokka 11:00pm

Hva synes dere om Drangedal merket? Over 8000,- nå.

Etter det jeg kjenner til, så har Aune en del objekter, blant annet håndskrevet NK1. Det virker jo som en skipsstempel samling er stykket opp. Det er vel neppe Ahl eller Fossum objekter.

Permalink Svar fra classicstamps januar 18, 2009 klokka 11:33am

Hvor mye gikk Drangedal merket for til slutt? Siste jeg sjekket så var det nesten 10K.

Permalink Svar fra Marius januar 15, 2009 klokka 9:10pm

Hmm, ser i kveld at Skanfil har trukket dette objektet. Vel, de kan bare fortsette — her er noen andre merker på Skanfils auksjon nr 165 som burde vært stoppet i kvalitetskontrollen av firmaets ekspertise. Det er jo ekspertisen man betaler 20% kjøpskommisjon for, er det ikke? Og kanskje i det minste én person i firmaet burde fått utdelt en LCD-skjerm med oppløsning på minst 1600x1200 slik at detaljer i bilder blir synlige også for auksjonsfirmaets ansatte?

5448 ØHH omtagget. http://www.skanfil.no/LotDetail.aspx?l=LOT/546112

5469 Nedre taggerad omtagget. http://www.skanfil.no/LotDetail.aspx?l=LOT/539834

5481 ØHH omtagget. http://www.skanfil.no/LotDetail.aspx?l=LOT/539836 Skanfil: "Velsentr."

5484 ØV og NH merke omtagget. http://www.skanfil.no/LotDetail.aspx?l=LOT/548417 Skanfil: "bra kval."

5489 NVH reparert; NHH omtagget? http://www.skanfil.no/LotDetail.aspx?l=LOT/540391

5495 ØHH omtagget. http://www.skanfil.no/LotDetail.aspx?l=LOT/541477

5502 Omtagget venstre. http://www.skanfil.no/LotDetail.aspx?l=LOT/540368

5542 Omtagget. http://www.skanfil.no/LotDetail.aspx?l=LOT/539845 Skanfil: "merke med god tg."

5564 Omtagget. http://www.skanfil.no/LotDetail.aspx?l=LOT/537101

5825 ØHH påsatt. http://www.skanfil.no/LotDetail.aspx?l=LOT/539990 Skanfil: "(SK 1150)

Klarer du å finne enda flere? Skanfil burde jo snart gitt oss premie for å gjøre jobben deres, den vi som vurderer å kjøpe disse merkene betaler 20% av kjøpesummen for, den lille fliken av troverdighet som gjør at vi føler at vi trygt kan kjøpe frimerker av Handlerforeningens medlemmer... som gjør at vi, og andre uvitende frimerkesamlere, ikke blir svindlet av noen langs veien...

Permalink Svar fra classicstamps januar 15, 2009 klokka 10:31pm

Leif, sa det bare var og tipse om flere objekter :)

Objektene du har listet er nå trukket.

Permalink Svar fra Bj. Kristian Wang januar 15, 2009 klokka 10:35pm

Endelig ser de disse feil naar andre gjor kritikk. Hvor er ekspertene hos Skanfil? Er det bare 3 personer som sitter i garasjen og spiller litt med frimerker eller er de industri ledere?

Permalink Svar fra Marius januar 15, 2009 klokka 10:44pm

Det er nå vel og bra. Men jeg fatter fortsatt ikke at slikt kan skje! Tipper at Leif S ikke har hatt noe med disse objektene å gjøre, men hvis han har lyst og pågangsmot, får han kanskje noen til å kikke en ekstra gang på de dyreste ubrukte merkene før de går under hammeren? Både farger og tagging er ekstra vanskelig å vurdere via en skjerm for ubrukte merker fordi limet bidrar til, hva skal vi kalle det... "spenninger i papiret".
Når det gjelder farger, er det interessant at NK5, 8 Skilling Oscar, på bildene variere fra klorhvit til skråtobakksgul. De er vel trykket på samme papir? Eventuelle fargeforskjeller på merkene kan i så fall skyldes oksidering (svovelpåvirkning, altså lagring i plæstikk) eller det motsatte, eksponering for vannstoffhyperoxid.

Permalink Svar fra classicstamps januar 18, 2009 klokka 11:29am

Ja. Donald er bra greier og godt for rekruteringen. Synes blant annet og huske en historie som handlet om Mauritius merkene.

Permalink Svar fra Marius januar 15, 2009 klokka 10:54pm

Ser at i skrivende stund er NK5'en fra SANDØSUND ikke trukket, men de har trukket tilbake budet ditt, slik at vedkommende som hadde et budtrinn under deg nå er ledende budgiver (—håper de har kontaktet henne for å høre om hun fremdeles vil la budet sitt stå!) Det tyder vel på at Skanfils eksperter mener merket er fullgodt som beskrevet... så la oss da kikke på beskrivelsen: "5. Nesten lux SANDÖSUND 31-10-60." "Nesten" ...nesten ...ja, nesten hva?