Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Dobbelfoten?? Postiljonen, lot nr. 835 i kommende auksjon # 203

Det er ikke så lett å bedømme et merke ut fra et bilde i auksjonskatalogen, men selv når jeg studerer denne med god lyslupe har jeg problemer med å se dobbelfoten - derimot ser jeg ganske så klart en "normal" fot. Men med sertifikat fra Aune er det vel raster og trykk som forvirrer mine øyne :).

http://www.postiljonen.se/203.pdf 

Visninger: 507

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Hvordan kan man være sikker på at en attest gjelder akkurat det konkrete merket som følger med attesten?

Hvis det ikke er noen fysisk eller annen sikker kobling mellom merke og attest, kan man bli fristet til å få en attest på en en helt klar "dobbelfot", for så å bruke attesten på et som nesten har det. Det kreves som kjent, stor selvbeherskelse av den som skal selge strikk i metervis. Men jeg antar at det på attesten er en kopi av merket den gjelder i det minste.

Aune er kjent som en skvær attest-utsteder, så dobbelfoten er der nok.

Postiljonen har tidligere hatt en seksjon på nettsiden med ekstra bilder av div objekter. Kan hende får du derfor en bedre gjengivelse senere? Postiljonen har øyensynlig knepet inn på oppløsningen i bildene for å spare vekt i den digitale filen.

Det var heller ikke mange norske utrop i denne auksjonen. Norge selger kanskje best i Norge? Nå er Skanfils neste auksjon på nett, Engers burde være på nett hvilkendagsomhelst, Moldenhauers kommer, og gildet rundes av med Germetens 6. og 7. desember. Mye eye candy i vente, altså.

Jeg kan se den hvit flekken paa side av kronen som er ogsaa en tegn paa dobbelfot.   Her er begge fra min samling som viser flekken samt dobbelfoten.  Annet merke med blekkstrek og nedre merke med Lindesnes stempel

Jeg er helt enig med Bj. Kristian Wang angående det merket.  Den hvite flekken på siden av kronen ser ut til å være der.

 

Angående kommende Skanfil auksjon er mitt førsteinntrykk om objekt 5143 at det er NK 66 og ikke NK 56B som det står i katalogen. 

- Den samsvarer dårlig med vingetegningene til type 1-4 på NK 56, men passer veldig godt med NK 66. 

- Den mangler den store mørke flekken under kronen.  De hvite linjene er nær ved å møtes som på NK 66.

- Den har heller ikke graveringslinjen under sjallstykket som er typisk for NK 56. 

Den siste A'en  i stemplet skygger for det lille tre-tallet, men det virker som om det er nærmere Ø enn punktum sett i forhold til de andre NK 56 som det er scan av på auksjonen.

 

Jeg tror dette merket er stemplet i 1898.

Akkurat!  Merket er NK66 med den liile 3 i feil posisjon for NK56.  Germeten gjorde det samme feil for 15 aar siden og merket ble trukket.

 

Vet fortsatt ikke hvordan merke og attest kobles sammen på en sikker måte. Noen som har en klargjørende attest å vise frem?

De fleste attest kommer med bilde av merket om er enten trykket selve paa attesten eller limt paa.  Det er ofte beskrivelse ogsaa paa attest som gir sikkert identifikasjon av merket/brevet.  Eksemplar av en eldre Aune attest her.

Takk for det! Bilde var hva jeg håpet på. :-) Men hvor vellykket er signeringen på baksiden av merket?

RSS

Siste aktivitet

Morten Nårstad svarteThoralf Rye Alsakers diskusjon Finske portotakster
"Det er utgitt flere, men de fleste begynner UPU i 1875. Den nyeste og den som gir mest informasjon…"
søndag
Thoralf Rye Alsaker la inn en diskusjon

Finske portotakster

Er der utgitt en oversikt over finske portotakster fra 1850 til i dag?Se mer
20 feb
Steve Lund la inn et bilde

NK1

Does anybody here know where this fancy pen cancel was used?
14 feb
Kristen Rasmussen svartePer Oskar Gundersens diskusjon returmerke
"Det er nok 1y. Finnes det 1x med specimen-overtrykk?"
2 feb
John Rune åsland la inn et bilde

1x ?

Er det dær ei returmerker 1xHåper på svar
29 jan
John Rune åsland svartePer Oskar Gundersens diskusjon returmerke
"Er der dær ei 1x ? "
29 jan
Øivind Thoresen ble med i mpis gruppe
Miniatyrbilde

Papirtyper

En gruppe for deg som er interessert i å samle papirtyper, og som vil vite hvor det er mulig å…Se mer
25 jan
Kolbjørn Schjølberg kommenterteOles bilde
Miniatyrbilde

SeasonsGreetings2019

"Hyggelig julepost fra Holland også :"
15 jan
Kolbjørn Schjølberg kommenterteOles bilde
Miniatyrbilde

SeasonsGreetings2019

"Hyggelig julepost fra Holland også :"
15 jan
Torbjørn Helgesen svarteTorbjørn Helgesens diskusjon Colnect - Registrer alle dine frimerker online
"Her er et screenshot av enkeltbilde/frimerke på colnect"
des 28, 2019
Torbjørn Helgesen la inn en diskusjon

Colnect - Registrer alle dine frimerker online

Jeg har i snart to år brukt Colnect ( …Se mer
des 28, 2019
Torbjørn Helgesen svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Bra Youtube-kanal om frimerker !
"Jeg titter som oftest innom 'Exploring stamps' youtube canal en gang i mnd. Han har etter…"
des 28, 2019
Ole la inn bilder
des 18, 2019
Steffen Haustrup Hansen svarteSteffen Haustrup Hansens diskusjon NK 1454
"Hej Einar. Mange tak for din oplysning. Jeg er glad for at den er med i det nye NK - så var…"
des 9, 2019
Marius kommenterteOles bilde
Miniatyrbilde

Seasons Greetings

"Noen som har sett slikt i 2019?"
des 9, 2019
Marius kommenterteJan Svendsens blogginnlegg Finsk språk o filatelistisk litteratur
"Finsk blir litt sånn som islandsk: bare skriv det inn i translate.google.com så blir…"
des 9, 2019
Marius svarteFinn Hj. Olssons diskusjon Auksjoner
"EDIT: Jeg fikk en oppringing i dag om at det var oppstått en misforståelde ifm denne…"
des 9, 2019
Einar Strand Enkerud svarteSteffen Haustrup Hansens diskusjon NK 1454
"Ser hva du mener, den til høyre kom som nytrykk , Postens filatelitjeneste 15/4-16…"
des 8, 2019
Steffen Haustrup Hansen svarteSteffen Haustrup Hansens diskusjon NK 1454
"Hermed foto af de to mærker"
des 8, 2019
Steffen Haustrup Hansen svarteSteffen Haustrup Hansens diskusjon NK 1454
"Jeg prøver at lave billeder, men det varer lige lidt, for jeg er ikke hjemme de næste…"
des 4, 2019

Grupper

© 2020   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår