Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Var/er litt usikker på hvordan dette er tenkt gjennomført, ergo sendte jeg en forespørsel til QXL om gebyret gjelder pr. gjenstand (med ulike gjenstandsnr.) eller om gebyret påkommer samlet med x antall vinnende bud hos en eller flere selgere pr. dag/uke/mnd. eller hva?

Svaret så langt er som flg.:

"Hei
Takk for din mail.

Gebyret gjelder per auksjon, så det er det samme hvor mange objekter du vinner på den auksjonen. Det blir altså kun 5 kroner per auksjon uansett.

Med vennlig hilsen
Kristian

----

Og det svaret sier meg ingenting bortsett fra at QXL-Lauritz ikke helt forstår seg på alle sine brukergrupper, men kanskje helst vil ha auksjoner med 100-vis av like gjenstander pr. auksjon?
Har sendt tilbakemelding til Kristian med ønske om en bedre forklaring, så fylgj med jenter og gutar, dette kan verta spanande!

Visninger: 7767

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Og re. fra QXL-Lauritz er som flg.:
 
Hei,
Takk for din mail.

Jeg beklager det. Det er ett gebyr på 5 kroner per objektnummer.
Jeg gir deg gjerne noen flere eksempler dersom du har behov for det.

Med vennlig hilsen
Kristian
-------
Neste spm. til QXL blir hvordan de tenker å fakturere dette...
 


 

Akkurat det er vel det enklaste....  å få inn pengane kan det bli litt verre med!  Slik reglane er i dag (som seljar) så har ein ei kredittgrense på kr 500,-; bikkar ein denne får ein ikkje legge ut nye eller omstarte auksjonar.  For kjøpar er det då berre å kome seg til denne, så lage ny profil osv..   På sikt trur eg nok at eit kjøpargebyr ikkje er til å kome unna, men med eit heilt anna opplegg (billigare).  Vel og merke viss tilbudet (qxl) blir betre for alle.  Eg sende dei eit forslag for korleis dette kan ordnast meir rettferdig.  Uansett så er det meir inntekter det er snakk om.  Qxl har vel pr dags dato ikkje tent pengar i Norge.  

Slik er det forslaget eg sende dei:

1) Ingen kjøpsgebyr under kr 50,-
2) Kr 2,- frå kr 51-150
3) Kr 3,- frå 151-250
4) 2 % for alt over, dog max kr 40,-
5) Heve suksessgebyr til 9 %/5%/3% ved dei grensene som er frå før.
6) Få vekk “listefyll” dvs. gjere det dyrare å gjennopplaste etter f.eks. 2 x 14 dg
7) Få vekk useriøse seljarar, klare å få vekk dei som har lav salsprosent.
Punkt 5 gjeld for seljarar.  I dag er prisane slik:  
Vinnerbud Suksessprovisjon
1-300 8%
300,01 – 3000 4 %
3000,01 og høyere 2%
 

 

Og svaret ble som antatt:

"Hei,
Takk for din mail.
Det går via QXL, så hammerslagsgebyret angår ikke selgere sånn sett.

Med vennlig hilsen
Kristian

-------

Så da får enhver gjøre seg opp sine tanker om hvorhen/-dan dette bærer i vei...

Hvis dette skjevfordelte gebyret vedblir som i dagens form, angår og rammer det selgerne indirekte spesielt når kjøperne uteblir.

Qxl går et konkret steg i svært gal retning med sitt igangsatte hammerslagsgebyr.  For min egen del er det over og ut å nytte Qxl som arena for mine fremtidige anskaffelser av frimerker.  Årsaken til at jeg er smule irritert er den uhørte blodprisen jeg antakeligvis må betale for de ca. 70 ikke avsluttede handler jeg hadde pr. 19. februar (statusen er lik i kveld).  En handel er ikke avsluttet før siste karakter er gitt!  Sett i forhold til tilslagssummene får jeg et samlet hammerslagsgebyr på omlag 47 %.  Og det er svært høyt sett i forhold til de andre auksjonshusene jeg kan og vil nytte i stedet. 

Med vennlig hilsen (en som var meget aktiv kjøper på Qxl)

Kurt 

Jeg bruker ikke qxl.no så mye, men jeg ser at gebyret samtidig er innført også i Danmark. Jeg antar at dette er en måte Lauritz kan dekke inne noen av kostnadene ved kjøpet av QXL. Underlig å se at dette skjer samtidig som Schibsted fjerner gebyrer på finn.no. Kanskje det med tiden blir en god handelsplass også for frimerker?

Flott at du tar temaet opp med ansvarlege i QXL.  QXL sin fordel er jo nettopp låge salsgebyr og fram til no ingen kjøpsgebyr. 

Eg fyljer med!

Hei! jeg har også kontaktet QXL vedrørende dette gebyret. Svaret som ble returnert fra David hos QXL ga tydelig uttrykk for at de nå ønsket å redusere antall objekter: Det er riktig observert i forhold til varesortimentet. Vi ønsker en profil hvor vareprisen er høyere enn den er i dag. I dag er det veldig mange riktig billige varer som i enkelte kategorier drukner de mer interessante auksjoner.

Se: : http://www.proff.no/selskap/qxl.no-as/oslo/internettoperat%C3%B8rer/Z0I3KX0H/

Så kan hver en gjøre seg sine tanker om dette.

Noe jeg ikke liker med innføringen av gebyret er at det informeres en dag før det innføres. Objekter man da har bud på, får dette gebyret. Har man mange bud inne, blir det fort noen kroner.  

Hvis jeg oppfatter det, kom hammerslagsgebyret brått og uten varsel. En lang rekke auksjoner får da en pris, som IKKE var kjent da budgivningen startet. Hvis dette er riktig, kan det i det hele tatt være lovlig? Jeg tviler på det. Alle betingelser skal være kjent for selger og kjøper når det gjøres en bindende avtale. Selskapet driver sin virksomhet i Norge, og vi som registrerte kunder er forbrukere av deres tjenester. Er det ingen som kan klage til Forbrukerrådet? Jeg fikk bare en uventet utgift på 5 kr.

Vi som forbrukere må kreve at bare auksjoner som har blitt påbegynt ETTER at hammerslagsgebyret ble innført kan bli gjenstand for en slik avgift!

Og dette var svaret jeg fikk. Det er en indirekte innrømmelse at det ikke var opplyst på varesiden der en legger inn bud før datoen det ble innført. De som får en uventet stor ekstra utgift pga dette, bør kanskje ha en god sak? Jeg er ferdig med saken, og vil ikke forfølge det videre.

Svar fra Simen på QXL:
"Hammerslagsgebyret ble varslet noen dager før det trådte i kraft. Jeg er klar over at mange er misfornøyde med det korte varselet og jeg kan si meg enig at noe av informasjonen kunne ha blitt gjort tydeligere.

Hammerslagsgebyret gjelder kun bud lagt inn etter 20.02.14. Så det er dessverre slik at auksjoner lagt ut før dette gebyret vil kunne bli påvirket av dette gebyret.
Når det gjelder avtalen må jeg refere til punkt 1.1 i kundevilkårene og da spesielt det som er uthevet.

1. Avtalen
1.1 Denne avtalen er et juridisk bindende dokument som fastsetter dine rettigheter og forpliktelser, samt rettighetene og forpliktelsene til QXL.no (heretter benevnt som “QXL”, “vi” eller “oss”), i forhold til de tjenester tilbudt av QXL gjennom denne nettjeneste [eller noen annen av QXLs nettjenester som QXL er linket til] (heretter samlet benevnt “QXL’s Tjenester”). Registrering for QXL’s tjenester er i seg selv gratis. Ved registrering for QXL’s tjenester vedtar du vilkårene i denne avtalen.
Avtalen bekreftes hver gang du benytter deg av en eller flere av QXL’s tjenester. Vi anbefaler at slår opp i denne hver gang du vurderer å inngå en transaksjon gjennom QXL’s tjenester. Du skal være oppmerksom på at vilkårene i denne Avtale kan endres fra tid til tid i henhold til punkt 1.3 under.

og punkt 7.2.

7.2. Honorarer.
I. Alle som kjøper og selger på QXL forplikter seg til å betale honorarene som er angitt her: sukessprovisjon, listepris, gebyr for eventuelt valgte promoteringer og hammerslagsgebyr. Honoraret kan inkludere, men er ikke begrenset til å inkludere, et honorar for enhver auksjon hvor et vinnende bud oppnås. Du erkjenner og samtykker i at QXL fra tid til annen er berettiget til å endre beløpet som utgjør grunnlaget for utregning av honoraret, forutsatt at dette beløpet eller grunnlaget klart fremgår på tidspunktet hvor auksjonen legges ut."

Litt håpløst opplegg med at man bør lese hele avtaleteksten hver gang man skal legge inn et bud, for å sjekke om det skulle være kommet endringer i den. Det hadde vært mere forbrukervennlig hvis de øverst hadde angitt fortløpende endringer med dato og henvisning til de avtalepunkter som er endret.

Rent teoretisk:

Hvis man da detter Hammergebyret til 10.000,-/objekt og folk ikke oppdager det for man har lagt inn bud på 19 objekter med utrop 1,-....

I prinsippet ja, men vi har vel fortsatt regler og forbud mot urimelige forretningsvilkår o.l. Men advokater er jo også dyre, så honoraret spiser fort opp det hele. Så da blir det en vurdering også. Men vi har jo Forbrukerrådet osv. som kan hjelpe. Men som du sier, dette er en teoretisk problemstilling, eller sagt på en annen måte: dette ville ha vært auksjonsfirmaets siste krampetrekning.

RSS

Siste aktivitet

Carl Gøran Furst Scheve svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Da er Supersafe en saga blått, løp og kjøp det du finner for det kan bli lenge…"
7 okt
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
21 sep
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

NK 118 Trondheim-Namsos

Finner ikke dette stempelet i TIEMER 2. utgave 1989. Uvanlig ??.
21 sep
Blogginnlegg lagt ut av Helge Østensen

Postverkets statistikk

Jeg har samlet de mest interessante sidene (frimerkesalg og brev sendt) i postverkets statistikk.…Se mer
11 sep
Helge Østensen svarteHelge Østensens diskusjon Navnesøk med bilder i gruppen Norske poststempler
"Oppdatering. Arkivet har nå ca 20000 bilder fra ca 5500 forskjellige…"
7 sep
Einar Strand Enkerud svarteEspen Thuves diskusjon Hjelp til denne, NK 38 ?
"Tipper det er 37 II"
2 sep
Espen Thuve la inn en diskusjon

Hjelp til denne, NK 38 ?

Noen som kan hjelpe med denne ?  NK 38 ?…Se mer
4 mai
Kolbjørn Schjølberg la inn et bilde

Nyoppdaget OFFSAK fra 1855 !!!

Her må litteraturen skrives om. Trodde du at Norges første frimerke var et blått 4-skillings…
3 mai
Kolbjørn Schjølberg la inn et bilde

Sjeldent "Fancy Cancel", løp og kjøp!

Utrolig mye morsomt på ebay.
27 apr
Kolbjørn Schjølberg svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Kjøllefjord?
"Her er to ulike stempler fra 2003 (litra E) og 2006 - ifølge Posten fantes det ikke…"
18 mar
Gisle Martin svarteGisle Martins diskusjon NK 137-140 Svalbard graveringstyper
"Jepp, enig med deg. Men er det mulig å skille hovedtypene fra heverandre? Har ikke funnet noe…"
14 mar
Einar Strand Enkerud svarteGisle Martins diskusjon NK 137-140 Svalbard graveringstyper
"Sånn som jeg tolker Norgeskatalogen og håndboka fra 1963, så er det brukt samme…"
12 mar
Gisle Martin la inn en diskusjon

NK 137-140 Svalbard graveringstyper

NK 137-140 Svalbard finnes i 2 graveringstyper i henhold til NK.Noen som vet hvor jeg kan finne en…Se mer
8 feb
Gisle Martin ble med i Roald Aunes gruppe
Miniatyrbilde

Klassisk Norge

for de håpefulle som aldri blir tilfreds
8 feb
Tom Herzeth la inn en diskusjon

Safe elektronisk taggemåler

Hei!  Vil gjerne høre fra de som har erfaring med Safe perfotronic II.  ER den enkel å bruke og gir…Se mer
26 jan
classicstamps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Hei. Vet dere om renset bensin til diverse primus/coleman produkter vil fungere? Tenker mere…"
21 jan
Kolbjørn Schjølberg la inn et bilde

(U)vanlig Oslo stempel...

Kan ikke erindre å ha sett dette stempelet tidligere... Det var en hel del stempler rundt…
14 jan
Kolbjørn Schjølberg la inn en diskusjon

NK1871 nyanser i fargemetning

Her har Marit Bjørgen gradvis fått seg oransje landslags-drakt... …Se mer
12 jan
Kolbjørn Schjølberg kommentertempis blogginnlegg Hvis noe er for godt til å være sant...
"...og Legion lever utrolig nok videre til stadig høyere priser..."
12 jan
Carl Gøran Furst Scheve kommenterteRolf Erik Sjøstrands blogginnlegg Følgeseddel fra 1910
"Dæven for en flott sak."
11 jan

Grupper

© 2021   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår