frimerker og postkort som kultur og hobby

Nk.272

I skrivende stund er det for salg et Nk.272 på QXL - http://www.qxl.no/accdb/viewItem.asp?IDI=603161944&ErrQuestRep=... - Det er kanskje noe ala dette Magne Hogneland i en annen tråd sikter til som at returnerte merker fra Skanfil dukker opp på QXL med "fullgod beskrivelse"? Merket har en kraftig gulhet i gummiering v.s. som selger unnlater å opplyse om, men viser til Enger som "verifisering" av sin egen elendige beskrivelse. Selger av dette objektet ønsker (selvsagt) ikke å svare på spørsmål..,

Visninger: 566

▶ Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Øistein Bøe den 11 april 2010 kl. 11.23

Hei, enig det der er jo tragisk - ser ut som margen + en tredjedel av merket er gulnet (kjemisk påvirket) - bensin...????? Selger har nå ihvertfall lagt inn i scan av bakside slik at det går an å se det..Ser at den står i 1600,- og mange har bydd på denne....I hvertfall dårlig reklame for oss som selger litt på QXL....

▶ Svar

Permalink Svar innen Geir Lunde den 11 april 2010 kl. 11.40

Dersom denne gulheten det snakkes om er det som ses langs venstre kant og ca. en tredjedel av merke (som Øistein sier) så tror jeg dere er på ville veier! Dette er da bare klemmlommen som merket er satt inn i - eller er det jeg som er på ville veier!????

▶ Svar

Permalink Svar innen Øistein Bøe den 11 april 2010 kl. 11.43

Den tenkte jeg ikke på - selvsagt er det det !!! (klassisk felle...). Men da ser jo merket riktig bra ut !!!! Hvis ikke NRPS har sett noe annet....

▶ Svar

Permalink Svar innen Geir Lunde den 11 april 2010 kl. 12.34

En annen sak er om dette frimerket virkelig er underskrevet av Hans J. Enger slik selger sier. Nå er jeg blitt en eldre herre som dessverre ikke ser like godt som før lengre, men jeg synes nå likevel at dette ligner mer på "kråketærne" til Finn Aune, enn på signaturen til Hans J. Engers. Se vedlagte kopier av to attester for å sammenligne.

Vedlegg:

attest Finn Aune.jpg, 2.9 MB
Attest Hans J.jpg, 79 KB

▶ Svar

Permalink Svar innen Arne Korshavn den 11 april 2010 kl. 12.51

Dette er nok som du sier Finn Aune og ikke Enger.
Har samlet alle attestene i ett bilde, og da er det ingen tvil.

▶ Svar

Permalink Svar innen mpi den 11 april 2010 kl. 15.40

Jeg tenker ikke spesifikt på dette merket da selgeren er til å stole på, men i bunn og grunn undres jeg på hvilket "bevis" noen kruseduller skrevet med blyant bakpå merket egentlig er. Siden signaturen er så liten og nødvendigvis må være skrevet med svakt trykk for å unngå å skade frimerket, kan enhver med litt erfaring med kunstmaling, kaligrafi eller håndskrift generelt i løpet av en halvtime lære seg å etterligne signaturen slik at den blir umulig å skille fra den ekte.

Så med mindre man har et tilgjengelig register over hvilke merker som faktisk er blitt signert eller vedkommende som har signert frimerket selv kan bekrefte det, er disse "attestene" etter min mening omtrent verdiløse. Hvis det er så lite som skal til for å lage et "bevis" på at merket er ekte og øke prisen, kan man bare forestille seg konsekvensene; i forhold til diverse tegnede stempler som man har sett i markedet de siste årene, er det atskillig enklere å forfalske en liten blyantsignatur av dette slaget.

▶ Svar

Permalink Svar innen Bjørn den 11 april 2010 kl. 17.28

Tror nok merket er ekte, iallefall hvis det stammer fra samlingen til ex.Zamojski som denne selgeren kjøpte på Skanfil auksjon og som nå stykkes ut på QXL.
Men den kråkeskrift signaturen er jo ikke all verden da.

▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 11 april 2010 kl. 19.48

Skanfil / Aune / Posten / Norsk Frimerkelager / Samlerhuset... eller hva de nå kaller seg (artig hvordan det ene firmaet eier deler av det andre osv... blir jo nesten som ikke å bruke fullt navn på nettet, det jo ;-))))... tror dette er de reelle navnene, selv om kallenavn florerer i samlermijøet... host. Blir helt ør av å skille dem fra hverandre innimellom...

Uansett: Helark innkjøpt av noen ble i stor skala revet opp i enkeltmerker og Finn Aune som jobbet for den andre signerte og utstyrte merkene med en attest som forklarte at de kom fra enheter han hadde delt opp. Siden ble de solgt hos både den ene og den andre og den tredje og jeg vet ikke hva for godt over det QXL-objektet er kommet opp i i skrivende stund. Pent eksemplar med hjørnemarg, og jeg tenker Geir Lunde har rett mht fargeforskjellen bak. Hvis scannersoftwaren til selger er satt opp med automatisk farge og tone etc, blir ofte baksidene uvirkelige.

▶ Svar

Permalink Svar innen Roger Dahl den 12 april 2010 kl. 18.25

Er en forholdsvis ny samler, og samler postfrisk. Jeg ville aldri kjøpt et merke der noe var skrevet bakpå merket. Ok i arkmarginalen, men alle merker det skrives at ekthetsgaranti er påført bakpå merket skygger jeg unna. Er er ute etter garanti ville jeg heller levert det inn.

▶ Svar

Permalink Svar innen classicstamps den 10 desember 2010 kl. 17.34

Dette er vel kanskje også Aune?

▶ Svar

Permalink Svar innen classicstamps den 11 desember 2010 kl. 11.41

Merket her er oppgitt og være signert FCM. Så da er det andre nok også FCM

12668/91 og 8107/83 er nok egentlig henvisning til attester.

▶ Svar

Permalink Svar innen nrps den 11 desember 2010 kl. 22.19

Begge disse er trolig signert Moldenhauer, det er i alle fall ikke Aune sin signatur. Jeg sier "trolig" all den tid og stund det er fullt mulig å "rable på" en signatur og føre det som ekthetsbevis. Vi ser (alt for ofte) merker på QXL mv. med 10, 20, 30 og 40+ år gamle attester som bankes i bordet som 100% "solid gold" (hvilket også gjelder merket jeg innledet tråden med)<p>FCM.jr. sine attester er nok arkivert, og kan som så skaffes til veie via referansenr. men det beste å gjøre er å få en attest av nyere dato.