Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Er dette jeg som ser feil her eller har posten vært litt slurvette?

Visninger: 313

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Stemplerne (før maskinstemplene kom hadde dedikerte postfolk med kraftige underarmer oppgaven med å stemple all utgående post i hovedstaden) må ha blingsa litt. Her er mer info om stempelet.
...........? på siden din Marius er dette stemplet i bruk fra 25 eller 24 VI 85 til utpå 1900 tallet, men dette er da stemplet 26 10 1883?. Hvordan kan det være, er det samme stemplettypen eller et annet.......? Kan vi få et litt mindre bilde uten linjalen...? Kan ikke se stjerna?

Dessuten tror jeg at det det er høyden på merket det er spørsmål om 20 mm som ikke er akkurat 20 mm men litt mer, noe jeg også har funnet. Kommer selvsagt an på nøyaktigeten på linjalen, men burde være nøye nok. I en annen tråd var det jo spørsmål om papiret krympet......

Har noen sånne sstempelavtrykk jeg også, utpå 1900 tallet, men der er stemplet tydligvis slitt, ikke så klare tall og bokstaver............

Er brukstiden fra 25.VI 85 til 1902 kansje? 1883? Hva er diameteren på indre og ytre ring?
Ingen panikk, Rune, datoen er bare feilstilt.
.....panikk? Det er bare et stempel..............

Mnja, kan det være 88 med litt manglende sverte som gjør at den siste 8'eren leses som 3?
........hmmm, merket er vel nk 53 som kom i 1886, kanssje plate VII eller VIII og da er du i 1893, alt etter? Hva sier ekspertene???? Uansett, M har rett i at det er feil årstall........ Morsomt er det...
Jeg er ingen ekspert på 20mm men synes det ser mest ut som plate III type 4, anilinrosa? Plate III rimer også best med bruk høsten 1888, er derfor fortsatt tilbøyelig til å tro at siste siffer egentlig er 8, kanskje det stod litt skjevt i stempelet?
Fargen tilsier med en gang Pl III

...........skal nok være 8 ikke 3 som BM skriver. Pent merke i alle fall.........og da er det vel 53 III......
Merket er en 53III (trolig IIIb ut fra trykk og farge) type 4.
At 8-tall kan blandes med 9-tall og 3-tall på dette stemplet og "lille" Christiania 2-ring for den saks skyld er helt normalt. I dette tilfellet passer det bra med 88.
Feilstilte stempler forekommer i denne perioden, men ikke så altfor ofte dog. Vet jeg har noen hvorav den morsomste er stpl Kristiania 35.IV.89. Samme dato har jeg sett på to andre merker også.

RSS

Siste aktivitet

Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Tusen takk for hjelpen. Da kan albumsidene sluttføres!! Rolf Erik"
26 jun
Rolf Scharning svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Til Tyskland 1914: Brevporto 30 øre, rek. gebyr 20 øre, assuranse 16 øre.…"
25 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

Hjelp til portosatser.

Hei,Noen som kan hjelpe med hvordan portosatene på disse to verdibrevene er satt sammen.Brev 1: Til…Se mer
7 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

KRA. STEMPEL

Kort til Paris i 1907 frankert med NK 73, 74 og 75 på forsiden. Uvanlig stempel?
28 mai
Ole Brænne svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"De nye nettsidene er betraktelig tregere enn før.For meg så virker den nye layouten…"
23 mai
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Er du int. i å bytte bort det merket med rundstempel i stilling 8 og et tilsvarende i…"
15 mai
Johnny Thørnquist svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"Også jeg mener å merke at de nye nettsidene er tregere med å oppdatere seg etter…"
13 mai
Robert Nilsskog la inn en diskusjon

Ny nettside hos SKANFIL

Hei alle sammen.Skanfil har fått ny nettside, hva synes dere om den folkens?Har fått noen inntrykk…Se mer
13 mai
Svend Wæver la inn en diskusjon
8 mai
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Takk for tilbakemelding (RES) Regner med at fordamping likevel skjer raskere en ved vann (som…"
16 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Jeg er nok mer Signoskop-fan enn fan av disse kjemiske preparatene. Men skal prøve å…"
16 mar
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Meld tilbake etterhvert som du får gjort deg noen erfaringer. Hvordan gikk det med toll og…"
14 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Benyttet linken over for å bestille. Etter noen uker dukket det opp en pakke fra…"
14 mar
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hei Arild.Jeg så på Facebook at du bruker sjablonger som dekker hele/en stor del av…"
24 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene. Nå skanner…"
22 feb
Carl Gøran Furst Scheve svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Fargene jeg ble oppfordret å få tak i er orange blå og div rødfarger…"
20 feb
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Må finnes ut av, takk for tipset Gisle Martin!"
2 feb
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Noen som har vært borti Clarity Watermark Fluid og vet om den kan skaffes i…"
1 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Snublet over denne tråden.Du nevner vann og farget plast. Kan du utdype metoden litt. Hvilke…"
31 jan
Oddbjørn Salte svarteOddbjørn Saltes diskusjon Svenske Postekspedisjoner 1874 i gruppen Reisende postekspedisjoner
"Takker så mye, Audun"
23 jan

Grupper

© 2022   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår