Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Er dette jeg som ser feil her eller har posten vært litt slurvette?

Visninger: 419

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Stemplerne (før maskinstemplene kom hadde dedikerte postfolk med kraftige underarmer oppgaven med å stemple all utgående post i hovedstaden) må ha blingsa litt. Her er mer info om stempelet.
...........? på siden din Marius er dette stemplet i bruk fra 25 eller 24 VI 85 til utpå 1900 tallet, men dette er da stemplet 26 10 1883?. Hvordan kan det være, er det samme stemplettypen eller et annet.......? Kan vi få et litt mindre bilde uten linjalen...? Kan ikke se stjerna?

Dessuten tror jeg at det det er høyden på merket det er spørsmål om 20 mm som ikke er akkurat 20 mm men litt mer, noe jeg også har funnet. Kommer selvsagt an på nøyaktigeten på linjalen, men burde være nøye nok. I en annen tråd var det jo spørsmål om papiret krympet......

Har noen sånne sstempelavtrykk jeg også, utpå 1900 tallet, men der er stemplet tydligvis slitt, ikke så klare tall og bokstaver............

Er brukstiden fra 25.VI 85 til 1902 kansje? 1883? Hva er diameteren på indre og ytre ring?
Ingen panikk, Rune, datoen er bare feilstilt.
.....panikk? Det er bare et stempel..............

Mnja, kan det være 88 med litt manglende sverte som gjør at den siste 8'eren leses som 3?
........hmmm, merket er vel nk 53 som kom i 1886, kanssje plate VII eller VIII og da er du i 1893, alt etter? Hva sier ekspertene???? Uansett, M har rett i at det er feil årstall........ Morsomt er det...
Jeg er ingen ekspert på 20mm men synes det ser mest ut som plate III type 4, anilinrosa? Plate III rimer også best med bruk høsten 1888, er derfor fortsatt tilbøyelig til å tro at siste siffer egentlig er 8, kanskje det stod litt skjevt i stempelet?
Fargen tilsier med en gang Pl III

...........skal nok være 8 ikke 3 som BM skriver. Pent merke i alle fall.........og da er det vel 53 III......
Merket er en 53III (trolig IIIb ut fra trykk og farge) type 4.
At 8-tall kan blandes med 9-tall og 3-tall på dette stemplet og "lille" Christiania 2-ring for den saks skyld er helt normalt. I dette tilfellet passer det bra med 88.
Feilstilte stempler forekommer i denne perioden, men ikke så altfor ofte dog. Vet jeg har noen hvorav den morsomste er stpl Kristiania 35.IV.89. Samme dato har jeg sett på to andre merker også.

RSS

Siste aktivitet

Gisle Martin svarteTrond Rosselands diskusjon oppdatering
"Siden holdes oppe men har ikke blitt oppdatert med tanke på lenker på lang tid.De…"
20 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Hei igjen. Takk for innspill vedr. ny NK Inge. Denne NK’en måtte jeg bare skaffe…"
5 mar
Trond Rosseland la inn en diskusjon

oppdatering

Lurer på om det ikke er noen oppdateringer på denne siden lengre?Linker til websider er utdatert.Se mer
24 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Ja, det er noen endringer, men ikke store greier. Jeg har oppdatert regnearket mitt til 2024, og…"
5 feb
Inge Svinnset svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Bra initiativ. Her er vist til NK 2014. Hvis jeg har forstått det rett har siste utgaven av…"
4 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
""Dersom det er interesse for det kan jeg legge ut det jeg har for Ib og II…"
2 feb
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Klassisk Norge
Miniatyrbilde

NK 42 vannmerkestillinger

Hei,På vedlegget har jeg sammenfattet det jeg vet og har funnet av stillinger for NK 42Ia:…Se mer
30 jan
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

"Hei, Og takk for svar. Har forsket litt videre på dette selv også og det ser ut til at…"
21 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
18 jan
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

Kan noen hjelpe med hva som er tekst på dette stempelet i tillegg til Ringsaker ??
17 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 118 Trondheim-Namsos

"Namsosbanen ble ikke offisielt åpnet før i 1934-35"
jul 3, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ah, jeg tenkte ikke så langt i farta. Sjekket listen min over vannmerkestillinger som jeg…"
mai 26, 2023
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Hei! Fint at du likte bildet. Men utgangspunktet, vannmerket på frimerket, er helt…"
mai 26, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ypperlig bilde av Vannmerke type 3.Hvilket apparat har du brukt for å vise vannmerket?"
mai 25, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde
mai 21, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Olav E. Skjervik

Spørsmål om frimerkealbum

Lenge siden at jeg har jobbet med frimerkesamlingen min så jeg er ganske rusten.For lenge siden…Se mer
mai 3, 2023
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 103 Heftemerker
"Takk for info. Setter pris på denne typen informasjon, gir motivasjon til å gå…"
mar 8, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

NK 103 Heftemerker

Hei,Vedlagt litt om vannmerkestillinger på NK 103 B og D.Ta en titt! og kom gjerne med…Se mer
feb 22, 2023
Olav E. Skjervik svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Oppdaget nettopp at SuperSafe var gått ut av produksjon (opplyst fra Skanfil). For lenge…"
jan 14, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Frode Hauge

AUKSJON I Bergens Filatelist-Klub

Kryss av tirsdag 29.11. 2022 i kalenderen!Da er det storauksjon i Bergens Filatelist-Klub i Nye…Se mer
nov 21, 2022

Grupper

© 2024   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår